De certa forma, uma epidemia como esta do coronavírus já
estava prevista por estudiosos. O que não estava ainda no nosso radar era o
impacto da ignorância humana em aceitá-la para realizar o combate frontal
contra ela.
À pequena capa gordurosa do vírus foram acrescidos os
fluidos da ideologia, tornando-o ainda mais perigoso e letal. Agora que
aconteceu, constatamos que essa reação não era de todo imprevisível. Um
movimento moderno de descrédito da ciência, do conhecimento, da imprensa
facilmente desaguaria nesta oposição a uma ululante realidade sanitária.
A eleição de Donald Trump e a de Jair Bolsonaro são um marco
destes tempos modernos. Ambos viram o surgimento do coronavírus como ameaça a
seus governos e passaram aos seguidores a impressão de que todo o debate sobre
o tema era manobra de oposição. A emergência do corona transformou-se, então,
para eles numa guerra cultural contra os inimigos de sempre.
Ao transfigurar uma realidade sanitária num confronto
político, usaram com naturalidade sua arma comum, fake news, para vencer a
batalha. Nos Estados Unidos, por exemplo, a extrema direita travou uma luta
direta contra a principal autoridade sanitária, Anthony S. Fauci, cobrindo-o de
ofensas gratuitas.
Preocupado com sua reeleição, Trump tentou corrigir o rumo.
Bolsonaro resistiu mais, de forma desagregadora. Seguidores usaram a mesma
tática de fake news para desacreditar as mortes e classificar os mensageiros da
realidade como uma torcida pelo vírus.
Os mais intelectualizados entre eles chegaram a afirmar que
nos EUA morre mais gente engasgada por ano do que os primeiros milhares de
mortos pelo coronavírus. Não se detiveram a analisar por que os
norte-americanos não constroem, às pressas, hospitais de campanha para socorrer
engasgados, muito menos por que não reduzem o ritmo da economia para evitar o
contágio entre engasgados.
Bolsonaro liderou uma espécie de uma farsesca revolta da
vacina. Em 1904 a população, que vivia em terríveis condições sanitárias,
rebelou-se contra um governo que queria modernizar e higienizar a cidade e um
cientista, Osvaldo Cruz, que queria vaciná-la. Agora um presidente se rebelou
contra a orientação científica e grã-finos em carros importados desfilam pelas
ruas afirmando que o povo precisa voltar a trabalhar.
Esse espetáculo patético drenou um pouco da nossa energia no
combate ao coronavírus. Se nos detivermos no urgente debate das medidas
sanitárias, há sempre alguém para dizer: por que não combater o Bolsonaro?
Sou dos que pensam que o combate ao vírus é uma prioridade
planetária e que os adversários desse combate serão triturados pela História.
No mundo real, precisamos aprender com os países que já
passaram por uma fase intensa da epidemia. Em todo lugar ficou evidente a
necessidade de equipamentos de proteção individual para médicos e profissionais
de saúde. É um ponto decisivo. Cerca de 20% dos nossos médicos estão numa faixa
de idade que os põe no grupo de risco. Podem ser úteis na telemedicina, mas não
vão ser escalados na linha de frente.
Os vídeos que mostram os profissionais da Coreia do Sul se
vestindo para o trabalho revelam como o equipamento é necessariamente
redundante para proteger contra o vírus. Os Estados Unidos já começam a ter
problemas nesse campo. Eles vão surgir no Brasil, uma vez que o equipamento é
disputado no mundo inteiro.
Uma das saídas é canalizar parte da solidariedade social
para fortalecer os profissionais de saúde. Se não for possível complementar a
deficiência de equipamentos, ao menos garantir uma infraestrutura de repouso.
Muitos temem voltar para a casa e pôr a família em risco.
Nos primeiros artigos sobre o tema enfatizei a importância
dos 220 milhões de smartphones. O governo vai usar os telefones para monitorar
a população. Isso aumenta nossas chances. Existe uma possibilidade, que começa
a ser usada também nos EUA, por meio de uma empresa que vende termômetros
conectados à internet. Conseguem medir a temperatura de 160 mil pessoas, mas o
potencial é muito maior.
Discutimos no início da pandemia sobre o alcance desses
métodos. Pensadores como Yuval Harari temem uma avanço na quebra da
privacidade, com o controle entrando pela nossa pele. Mas pelo que vi do método
que o Brasil usará, a participação será voluntária. Da mesma forma, o controle
de temperatura pode ser voluntário.
No fundo, o combate ao coronavírus, além da solidariedade
humana, depende basicamente de conhecimento. Todo esse esforço de consultar o
povo é indispensável. Seria mais facilmente vitorioso se complementado por
testes em massa. Testes para detectar o vírus, testes para detectar anticorpos
e potencial imunidade, testes para avaliar o potencial de evolução da doença em
cada organismo.
Temos falado muito de ignorância, sobretudo a partir da
atuação de Jair Bolsonaro. A frase de Barack Obama é repetida muitas vezes: a
ignorância na política ou na vida não é uma virtude. Mais do que nunca, vencer
não apenas a ignorância humana, mas também a ignorância específica sobre esse
novo coronavírus, é a luta principal desse combate planetário.
Artigo publicado no Estadão em 03/04/2020
Nenhum comentário:
Postar um comentário