Um dos monumentos característicos da cidade, o Arco do
Triunfo foi construído por iniciativa de Dom José Tupinambá da Frota, em 1953,
como marco da visita da imagem peregrina de Nossa Senhora de Fátima à Sobral.
O blog Sou Chocolate e Não Desisto parabeniza Sobral e a
todos que, a cada dia, com suor, dedicação e muito amor à esta cidade quente e
acolhedora, contribuem para uma Sobral mais humana e próspera. Parabéns,
Sobral, 253 anos !
Michelle e Valdemar Costa Neto ganham mais se o filho 01
de Jair perder a eleição
O que está em jogo no lar bolsonarista não é quem vai
disputar as eleições presidenciais de outubro – o príncipe ou a rainha, o peão
ou o cavalo. Hoje, e depois do Escândalo Master, ninguém consegue definir o
verdadeiro valor de face do bolsonarismo. O ex-capitão está na cadeia, cumprindo pena por golpe de Estado. A
ideia de um líder forte, encantador de serpentes, sumiu atrás das grades. A
reiterada exposição de suas fragilidades físicas desmonta a imagem do Mussolini
jabuticaba, do super-herói que vai “livrar o País” de alguma coisa. Seu filho
Flávio, autodenominado sucessor político do pai, registra nas pesquisas perdas
crescentes entre eleitores antes cativos de Jair. Aquele que se nomeia
candidato a presidente por direito de sucessão foi engolido pelo mar de lama do
banco de Daniel Vorcaro e de uma relação antipatriótica com os Estados Unidos,
a quem só falta pedir explicitamente que lidere um golpe de Estado no Brasil.
O legado político depositado no tabuleiro
do xadrez da direita brasileira em 2026 é muito mais que Flávio ou mesmo Jair.
O mais importante, para esse espectro, não é perenizar o bolsonarismo, mas um
eleitorado conservador que deixou de ser apenas um aglomerado de fanáticos em
torno de um líder e passou a reunir um contingente expressivo de simpatizantes,
por adesão ideológica, em torno de partidos políticos.
O PL é o principal deles. Embora tenha crescido e se
multiplicado a partir da adesão de Bolsonaro, o partido ganhou organicidade
apesar dele. O construtor da máquina partidária que floresceu e frutificou nos
últimos cinco anos foi o presidente da legenda, Valdemar Costa Neto. Michelle
Bolsonaro é parte dessa engenharia política não como esposa de Jair, nem apenas
como presidente do PL Mulher, mas pelas relações estreitas com igrejas
evangélicas de diversas denominações. Hoje, o partido que era um sopro e vivia
à margem do poder federal, qualquer que fosse ele, comendo as sobras, é a maior
força de direita do País. Tem quase 1 milhão de filiados, fez uma bancada de 99
deputados federais em 2002, elegeu 516 prefeituras e 5 mil vereadores em 2024 e
já começa a eleição deste ano com a vantagem de dez senadores eleitos em 2022,
que têm mais quatro anos de mandato.
Flávio Bolsonaro cometeu o erro de trombar de frente com
Michelle e Costa Neto. Impôs a sua candidatura como se fosse ordem do pai.
Alijou ambos das decisões de campanha. Agiu como um miliciano: entrou no PL
Nacional com um chute na porta e expulsou os donos. Patina agora nas pesquisas
de opinião, carregando na testa o carimbo de beneficiário de Vorcaro e de
vendilhão da pátria. É o candidato que pediu, e conseguiu, dinheiro de Vorcaro
e cujo irmão pediu ao governo norte-americano sanções contra o Brasil. É o
senador que, agora, sem intermediários, diz que vai colocar à disposição dos
EUA uma “equipe de transição” para decidir, se eleito, as relações do Império
com o Brasil. Quando for iniciada oficialmente a campanha eleitoral, Flávio irá
para as ruas carregando um desgaste do tamanho necessário para impedir uma
vitória eleitoral.
O senador esticou tanto a corda que, para o PL, é mais
vantagem que ele perca. O que Michelle tem feito, com a cumplicidade de Costa
Neto, é jogá-lo às feras. Pode continuar candidato, mas não será presidente.
Derrotado, terá a utilidade de puxar uma boa bancada federal, com o auxílio dos
votos antipetistas, e sua liderança acabará no dia seguinte à derrota. A
política regional, sob controle de Costa Neto, dará ao dirigente partidário uma
base parlamentar sólida, com forte poder de negociação. O presidente do PL, um
dos líderes mais longevos do Centrão, fará bom proveito disso.
O capital eleitoral evangélico também não cairá
automaticamente no colo de Flávio. Ele se espalha por todos os partidos. O
Republicano de Tarcísio de Freitas, inclusive, é considerado um partido de
propriedade de Edir Macedo, líder único e inconteste da Igreja Universal do
Reino de Deus, a maior do Brasil. Nas eleições passadas, definiu como
prioridade eleger uma forte bancada federal, capaz de barrar as agendas de
esquerda no Congresso. O presidente do partido, Marcos Pereira, nem sequer
compareceu à reunião do pré-candidato com os líderes do Centrão no Congresso,
logo depois de se autodeclarar candidato pelo PL. Silas Malafaia, o presidente
da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, ficou de costas para o filho de seu
líder após as pesquisas eleitorais mostrarem a debandada de votos evangélicos
ao candidato acusado de corrupção. “Não passo a mão na cabeça de corrupto de
direita”, disse, selando o rompimento com Flávio. •
Publicado na edição n° 1420 de CartaCapital, em 08 de
julho de 2026.
Em um esforço para melhorar a imagem, Lula faz um sprint
final no lançamento de obras e programas de apoio
A campanha presidencial começa só em agosto, com o registro
das candidaturas na Justiça e o início da propaganda eleitoral, mas a
pré-campanha entra em nova fase. De 4 de julho em diante, exatos três meses
antes de os brasileiros irem às urnas, os postulantes à reeleição ficam proibidos de
inaugurar obras, contratar servidores ou fazer publicidade dos atos de gestão.
Daí o presidente Lula ter se empenhado nos últimos dias nos derradeiros anúncios de novas medidas
do governo. Agora, terá de combinar o expediente burocrático no Palácio do
Planalto com atividades político-partidárias fora da agenda oficial, em
particular à noite e nos fins de semana. Com palanques definidos em 24 estados,
o petista dedicará parte do tempo a reuniões com candidatos a governador e
senador que o apoiam e a gravar vídeos para eles, entre outras.
O que a máquina de publicidade
governamental podia fazer pelo ibope de Lula está feito e se o resultado de
hoje não é o dos melhores para quem tentará renovar o mandato, está um pouco
melhor do que se via há dois ou três meses, tempos de angústia no petismo e sua
militância diante das pesquisas. Para sorte do presidente, o principal rival, o
senador Flávio Bolsonaro, do PL, vive uma maré de más notícias iniciada com a
revelação da intimidade financeira com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do finado
Banco Master, engrossada pelo “tarifaço 2” de Donald Trump e, mais
recentemente, pela briga em praça pública, ou melhor, em ágora digital com a
madrasta Michelle.
Até a largada da propaganda eleitoral na internet, em 15 de
agosto, e na tevê, 13 dias depois, caberá ao PT a tarefa de promover o
presidente, em especial nas redes sociais. Estas são dominadas pela
extrema-direita, razão para o filósofo Marcos Nobre apontar a existência de um
“Partido Digital Bolsonarista”, título de um livro recém-lançado por ele e
cinco coautores. Na sexta-feira 3, o PL promoveu no Rio de Janeiro um seminário
de comunicação com, segundo as palavras do secretário-geral do partido, o senador
Rogério Marinho, “grandes nomes da direita, influenciadores e especialistas”.
Um encontro para alinhar discursos e reunir arsenal contra Lula e o PT.
Secretário nacional de comunicação do PT, Eden Valadares
afirma que por ora nada muda na atuação petista nas redes, o padrão atual será
mantido, “até porque ainda não pode pedir voto e a Copa do Mundo tem
monopolizado as atenções”. A final da Copa será em 19 de julho, e um dia depois
começa o período de convenções partidárias que, até 5 de agosto, definirão os
candidatos a presidente. A do PT, em conjunto com legendas aliadas, será em 2
de agosto, em São Paulo, estado escolhido por ser o principal teatro de
operações, berço de 21% do eleitorado.
A popularidade do presidente tem melhorado nas últimas
semanas
Os próximos 90 dias até o pleito verão um “corpo a corpo” na
luta por votos, e aí será possível mostrar à população lá na ponta, no mundo
real, as realizações do governo e combater as “narrativas” que circulam nas
redes sociais por obra da oposição que contam uma história negativa sobre Lula.
É o que diz o secretário-geral do PT, Henrique Fontana. “Essa será a eleição
mais importante e desafiadora das nossas vidas e, provavelmente, a mais
disputada”, afirma. E por que será mais acirrada do que o duelo de 2022 com
Jair Bolsonaro? “Vamos enfrentar uma tentativa de interferência maior por parte
dos Estados Unidos. Além disso, as ideias da extrema-direita ganham força com a
crise gerada pelo capitalismo financeirizado e predatório, como vimos nas
eleições recentes na Colômbia e no Peru.”
De quebra, o canhão financeiro do adversário está mais
potente. O fundo público da eleição tem o mesmo tamanho da campanha passada,
4,9 bilhões de reais. Antes, o PT tinha vantagem sobre o PL: levou 503 milhões
e os liberais, 288 milhões. Agora, é o contrário: 881 milhões a 615 milhões
para o PL. Dificuldades políticas e financeiras somadas explicam o motivo de a
futura campanha de Lula ser prioridade total na divisão interna no PT da verba
do fundo, conforme um dos vice-presidentes do partido, Jilmar Tatto.
Para Fontana, mesmo com as restrições legais impostas pela
legislação eleitoral, “o mais importante é o governo andar cada vez melhor”. A
elevação da popularidade governamental é uma tendência durante campanhas. Foi
assim com Bolsonaro em 2022. Segundo uma pesquisa Datafolha de junho, 49%
desaprovam Lula e 48%, aprovam. No caso do governo, 38% têm uma avaliação
negativa, 32% uma positiva e 29% uma regular. Na última semana sem restrições,
Lula inaugurou obras, inclusive parciais, na Bahia e no Ceará, e participou, em
Brasília, do anúncio da última grande medida oficial de potencial impacto nas
urnas, o Desenrola Adimplentes.
O Desenrola é um programa de 2023, e que neste ano ganhou
nova versão, destinado a tirar os endividados do sufoco. Propõe-se a facilitar
a troca de dívida cara por uma mais barata, de juros mais baixos. Registre-se
que parte da explicação para a corda no pescoço dos endividados é do governo,
graças ao juro pornográfico do Banco Central, que com Lula saiu de 13,75% ao
ano, chegou a 15% e agora está em 14,25%. O Desenrola Adimplentes segue a mesma
lógica de substituir dívida pesada por outra menor, mas o público-alvo é
diferente, microempreendedores individuais, não pessoas físicas, que ainda não
entraram na lista dos caloteiros (essa lista abriga quem está com atrasos acima
de três meses). Podem ser renegociados débitos de até 15 mil reais, com juro
anual de 26%. As operações devem ser feitas basicamente pelo Banco do Brasil e
a Caixa Econômica Federal. As instituições privadas não veem motivo para
oferecer a facilidade a devedores que, bem ou mal, têm pagado os empréstimos.
No embalo do Desenrola Adimplentes, o governo botou na praça
mais duas iniciativas de alívio creditício. Uma é para quem bancou a faculdade
com o Fies, linha de crédito estudantil, pagou em dia três anos desse
financiamento e agora possui, ou quer, um empreendimento próprio e precise de
capital de giro. O juro é de 11% ao ano. O empréstimo, via bancos públicos
sobretudo, será de até 80 mil para pessoas físicas e de até 180 mil para as
jurídicas. Neste segundo caso, a empresa precisa ter ao menos um sócio com
histórico de bom pagador. A outra iniciativa é para atender trabalhadores de
carteira assinada. Estes poderão oferecer o FGTS como garantia em empréstimos
do tipo “consignado”, aquele cujas parcelas são descontadas do salário. Por
estar diante de uma forma de reaver o dinheiro em caso de calote do devedor, o
banco pode baixar o juro dos empréstimos. Ao menos, é a expectativa oficial.
Um dia após o pacote de crédito, o governo lançou o
tradicional e anual Plano Safra, de empréstimos subsidiados do Banco do Brasil
ao campo. E o que se viu foi o de sempre: um caminhão de dinheiro para um setor
que nunca está satisfeito e reclama. O plano tem 610 bilhões de reais, um
recorde. São 16 bilhões a mais do que o anterior. O juro será de 9% a 12,5%.
Antes, variava de 10% a 14%. Do valor total de crédito, 525 bilhões são para
médios e grandes agropecuaristas e 85 bilhões, para a agricultura familiar. A
CNA, maior entidade nacional de defesa dos fazendeiros, queria 622 bilhões. A
fatia direcionada à turma de grande porte supera o que a confederação pedia
(518 bilhões). “O anúncio trouxe poucas informações sobre a efetiva
disponibilidade de recursos para os produtores rurais e incorporou instrumentos
que tradicionalmente não integram o Plano Safra”, reclamou a entidade.
A bancada ruralista no Congresso, uma espécie de CNA com
mandato parlamentar, reverberou as queixas. E criticou a ausência de Lula no
anúncio da bolada para os grandes agropecuaristas. O presidente havia viajado
ao Paraguai pela manhã, para participar de uma reunião de cúpula do Mercocul, e
voltou a Brasília à tarde, a tempo de participar somente do anúncio do plano
para a agricultura familiar. A realização de dois eventos distintos é uma marca
das gestões petistas. Apesar da chiadeira, a bancada ruralista tenta arrancar
do ministro da Fazenda, Dario Durigan, uma linha especial de crédito para
produtores que tenham tido perdas causadas por crises climáticas e conflitos
geopolíticos.
Lula conta com os percalços do principal adversário,
Flávio Bolsonaro
O antipetismo e o conservadorismo do campo empurram-no ao
apoio do anti-Lula da vez, mas a fase de Flávio Bolsonaro não é boa. A briga
com a madrasta por causa de um vídeo divulgado por ela no fim de junho, a
atacar a aliança do senador com Ciro Gomes no Ceará, rendeu novos capítulos. A
ex-primeira-dama deixou o comando do PL Mulher, apesar do apelo do presidente
do partido, Valdemar Costa Neto, para que a lavação de roupa suja familiar
acontecesse entre quatro paredes. Michelle tem espalhado ainda que pode até não
concorrer ao Senado pelo Distrito Federal.
Em meio à briga com a madrasta, Flávio tomou café da manhã
com mulheres do PL em Brasília. O voto feminino é de novo um pepino para o
bolsonarismo, daí o encontro servir de pretexto para fotos e vídeos que
virassem notícia. Michelle boicotou o convescote e nada indica que em 15 de
julho comparecerá ao lançamento de um plano de governo do enteado para as
mulheres. Para piorar, um aliado do clã, Paulo Figueiredo, neto de
general-ditador brasileiro e há tempos residente nos Estados Unidos para não
prestar contas à Justiça brasileira, comentou nas redes sociais que “mulher
vota estatisticamente muito mal”, principalmente “as solteiras”.
As mulheres compõem a maioria do eleitorado, 53% dos 158
milhões de votantes, 9 milhões a mais que os homens. São mais antipáticas ao
bolsonarismo e simpáticas ao lulismo. A diferença nas preferências delas e
deles é uma das formas de enxergar o favoritismo do presidente nas pesquisas.
Entre as mulheres, Lula ganha de 44% a 26% de Flávio no primeiro turno e de 52%
a 37% no segundo, segundo o Datafolha de junho. Como o “zero um” de Jair vai
virar esse jogo é um mistério.
Publicado na edição n° 1420 de CartaCapital, em 08 de julho de 2026.
Associados ao trumpismo e com grande capacidade de
mobilização, os discípulos de Bolsonaro dissimulam o autoritarismo de outrora
com singulares artifícios
A história humana não ocorre através de fases estanques,
como às vezes a descrição didática em períodos transparece ao inadvertido. Ao
contrário, ela se revela por meio de processos complexos, nos quais elementos
de conformação política e social do período anterior podem ser – e comumente
são – identificados nos subsequentes. Não há, inclusive, garantias contra
retrocessos e involuções civilizatórias. Só há ordem na mera descrição
histórica, bem como nas tentativas de sua compreensão pelos manuais da didática
clássica. Na história vivida prevalece o caos.
É nesse cenário que podemos afirmar
enfaticamente: o bolsonarismo está aparelhado para, de forma sedenta, reassumir
o poder pelas vias democráticas, mas com o deliberado propósito de miná-las no
curso do processo eleitoral, abrindo caminho para uma governabilidade de
exceção.
As formas de autoritarismo do século XXI possuem, como
constantemente reafirmamos, determinadas especificidades quando comparadas às
manifestações do século anterior. Ainda que identifiquemos elementos de
continuidade, as expressões dos últimos anos, por estarem diluídas na rotina
democrática, tornam o tema ainda mais desafiador.
O autoritarismo deixou de ser a manifestação de um Estado de
exceção em sua acepção clássica, para dar lugar às medidas de exceção
associadas à produção fractal e líquida. Ou seja, deparamo-nos com um Estado de
exceção que se manifesta por medidas de exceção, não por governos de exceção.
Utilizamos a denominação autoritarismo líquido para falar
dessa nova natureza das medidas de exceção no interior das rotinas
democráticas, por se tratar de medidas fragmentadas, cirúrgicas, acionadas sob
uma aparência de legalidade, o que torna sua identificação mais difícil.
A análise do autoritarismo líquido – assim intitulado por
não se assumir como tal, não ser uniforme e minar, em intensidades variadas, os
âmbitos da vida democrática – impõe aprofundado estudo dos fatores de
desestabilização e de subversão dos direitos fundamentais e da democracia.
O enfrentamento à gradual fragilização dos espaços e dos
sentidos da democracia e da relação de pertencimento à sociedade requer que
desnudemos os artifícios das novas formas de autoritarismo, inclusive de matriz
neobolsonarista, enfraquecedoras do nosso pacto civilizatório.
O olhar para o futuro pressupõe, antes de mais nada, o
reconhecimento dos nossos recentes fracassos, a insuficiência dos nossos
manuais clássicos e a falibilidade das nossas instituições. Entretanto, sem que
antes tenhamos enfrentado e desnudado o bolsonarismo, o mesmo vem se
apresentando, praticamente às vésperas de um novo processo eleitoral, de forma
cada vez mais sofisticada e poderosa.
Maior sofisticação, quando comparado ao que podemos chamar
de bolsonarismo 1.0, é identificada, por exemplo, nos seus discípulos,
inclusive nos governos estaduais. Com maior verniz, eles dissimulam o
autoritarismo de outrora com singulares artifícios. Ademais, maior poderio
identifica-se, ainda, na capacidade de mobilização e associação ao trumpismo.
É fundamental compreender as causas e as consequências do
deslocamento do poder soberano do povo para aquele que toma para si a
possibilidade de, inclusive mobilizando afetos públicos e em solapamento da
verdade e da coesão social, decidir sobre a exceção. Trata-se do antídoto
contra a gradual fragilização dos direitos fundamentais, dos espaços e dos
sentidos da democracia e, por fim, da relação de pertencimento à sociedade.
Repita-se: o enfrentamento à gradual fragilização dos
espaços e dos sentidos da democracia e da relação de pertencimento à sociedade
requer que desnudemos os artifícios de um autoritarismo de diluição do pacto
civilizatório e da coesão social. Medo, ódio, ressentimento, decepção, raiva e
angústia são, como nunca, capturados pelo soberano por meio de narrativas
pretensamente racionais e legitimadoras da imposição de mecanismos de
segregação e violência, em prejuízo da pluralidade e da tolerância.
Ainda que desejássemos, não temos fórmulas ou receitas para
o enfrentamento do desafio ora apresentado. Uma das características do novo
autoritarismo está exatamente em retroalimentar-se e de redesenhar-se
diuturnamente, inclusive como estratégia de infiltração e de esvaziamento dos
instrumentos democrático-sociais a ele contrários.
A reconstrução, bem como o olhar para o futuro, requer
incondicional compromisso com a democracia e com os direitos fundamentais. O
grande problema é que, sem que antes tenhamos cicatrizado as dores do
bolsonarismo paterno, seus filhos e adeptos estão, como nunca, armados para a
guerra. Estejamos em vigília. •
Publicado na edição n° 1420 de CartaCapital, em 08 de
julho de 2026.
Lula e Flávio com problemas no Sudeste
Palanques capengas do petista em Minas e do filho de
Bolsonaro no Rio indicam problemas na região mais disputada da eleição
A eleição de 2026 será um teste para a validade de vários
axiomas tradicionais da política, como a importância da propaganda em rádio e
TV, os efeitos da inteligência artificial e, no plano mais concreto, a
centralidade da montagem de palanques regionais para fortalecer candidaturas
presidenciais e, no limite, decidir uma disputa que tende a ser apertada.
Nesse quesito, o Sudeste brasileiro é o cenário em que as
candidaturas de Lula e Flávio Bolsonaro concentram as fichas. Mas, a menos de
um mês do início formal da corrida eleitoral, ambos enfrentam problemas
bastante sérios para largar com um time promissor e um discurso condizente em
colégios importantes da região.
Os desdobramentos consecutivos da Operação Unha e Carne —
que atingiu fortemente o grupo do ex-governador Cláudio Castro no Rio de
Janeiro — jogam uma dose enorme de imprevisibilidade para o comando
bolsonarista “em casa”.
O grupo contava, na montagem da estratégia
para a disputa no Rio, que, a esta altura, já estivesse no comando do governo
por meio de uma eleição indireta. O atraso na definição dessa novela por parte
do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral coincide com as
graves revelações trazidas em capítulos pela Polícia Federal, que desnudam
aspectos perturbadores da imbricação da política com o crime organizado no
estado.
A campanha do até aqui favorito Eduardo Paes — que já teria
o foco na pregação pela necessidade de sanear a estrutura do estado dessa
infiltração — se fortalece a partir de indícios da proximidade que se mostra
cada vez maior da gestão de Castro com diferentes modalidades da estrutura
criminosa do Rio.
Para Flávio, o ex-governador e seu grupo se tornam aliados
para lá de incômodos, levando para a campanha presidencial temas que ele
gostaria de afastar e colocando em perspectiva a pregação cara à direita de que
tem a solução para a segurança pública, problema apontado como mais grave pelos
brasileiros em quase todas as pesquisas.
Para Lula, a dor de cabeça em termos de palanque capenga se
localiza em Minas Gerais. Todas as tentativas de construir uma candidatura
minimamente competitiva ao governo do estado que responde pelo segundo maior
eleitorado do Brasil se revelaram tiros n’água.
Agora, o presidente passa pelo constrangimento de ver o
presidente nacional do PT, Edinho Silva, e a ex-prefeita de Contagem Marília
Campos lavarem roupa suja em público diante da tentativa do partido de
praticamente obrigá-la a abrir mão da candidatura ao Senado para ir para o
sacrifício e disputar o governo.
Isso tudo depois que Rodrigo Pacheco deu de ombros aos
apelos de Lula para que topasse a missão para lá de inglória diante da guinada
política que fez nos últimos oito anos, resultando na desconfiança geral dos
mineiros a respeito de que apito ideológico o ex-presidente do Senado toca,
afinal.
Não que o time da direita esteja arrumadinho em Minas, longe
disso. A indefinição do senador Cleitinho (Republicanos) — um estranhíssimo
caso de favorito nas pesquisas que não decide logo se será candidato — e a
dificuldade do governador Mateus Simões (PSD), substituto de Romeu Zema, de
decolar tornam ainda nebuloso quem será o puxador de votos para Flávio e quanto
ele terá de dividir espaço com os demais presidenciáveis da centro-direita (o
próprio Zema e Ronaldo Caiado, que vem a ser do partido do governador).
Só São Paulo, o mais nevrálgico dos territórios do Sudeste,
está com o roteiro da disputa bem definido entre Tarcísio de Freitas, favorito
à reeleição, e Fernando Haddad, recebedor da tão crucial quanto difícil
incumbência de repetir a perfomance razoável de 2022, que assegurou a Lula um
número de votos fundamental para vencer por pouco no país.
Lula corre para entregar obras e chama lei eleitoral de 'papagaiada'
Presidente faz maratona de inaugurações e reclama de
limites ao uso da máquina
Aconteceu ontem em Luís Gomes, município de 9 mil habitantes
no interior do Rio Grande do Norte. Na correria para entregar obras no limite
do prazo legal, Lula inaugurou um túnel de irrigação sem uma gota d’água.
“Cadê o dono da empresa que fez esse túnel?”, perguntou, do
alto do palanque. O presidente disse que programou a viagem para ver a água
chegar, mas “houve um erro de cálculo”. “E esse erro de cálculo fez com que eu
chegasse aqui e a água ainda não chegou”, justificou-se.
O atraso frustrou o petista, mas não constrangeu seus
áulicos. O ministro Waldez Góes disse que o povo da cidade deveria “olhar para
o céu e agradecer a Deus e a Lula”. O prefeito Carlos Augusto de Paiva, o
Tututa, descreveu a visita presidencial como uma “dádiva”.
Na segunda parada, Lula pousou em
Quixeramobim, no Ceará. Inaugurou um trecho da ferrovia Transnordestina, que
havia prometido concluir em 2010. Em nova sessão de elogios, foi saudado pelo
senador Camilo Santana como “o maior presidente da história deste país”.
O petista terminou o dia em Juazeiro do Norte, onde entregou
ambulâncias e ônibus escolares. Por volta das 20h, reclamou que ainda não havia
tido tempo para almoçar.
No discurso, enumerou feitos, comparou-se a Getúlio Vargas e
perguntou se algum outro governante é “mais respeitado hoje no estrangeiro”. A
claque não teve dúvidas. Empolgada, a prefeita de Brejo Santo, Gislaine Landim,
estimulou o público a cantar o jingle de 1989: “Vamos lá: Lula lá, brilha uma
estrela...”.
Nos últimos dias antes do chamado defeso eleitoral, o
presidente fez uma maratona de viagens para inaugurar obras e lançar programas.
Em clima de campanha, usou as cerimônias oficiais para elogiar a própria
gestão, renovar o estoque de promessas e sugerir que merece mais um mandato.
Ao inaugurar o túnel sem água, ele se queixou da lei que
proíbe novos anúncios oficiais nos três meses que antecedem a eleição. Definiu
a regra, que limita o uso da máquina pública por candidatos à reeleição, como
uma “papagaiada desgraçada”.
Temos de deixar de ser meros usuários de modelos
estrangeiros
Uma reportagem publicada ontem no Financial Times revelou
que a OpenAI, empresa por trás do ChatGPT, ofereceu uma participação de 5% ao
governo americano. O objetivo é duplo. Com a participação direta do governo, a
OpenAI espera diminuir obstáculos políticos e regulatórios trazidos pela
administração Trump. Além disso, a oferta atende parcialmente a uma demanda da
esquerda, que defende a nacionalização de metade das ações das grandes empresas
de inteligência artificial para socializar os dividendos da automação (a
proposta é do senador Bernie Sanders).
A proposta está ainda em fase inicial, mas
deveria acender o alerta sobre a vulnerabilidade de nações como o Brasil —
países que não detêm controle sobre a infraestrutura crítica em IA passam a
depender da boa vontade do governo americano, que fica no comando direto do
desenvolvimento e do acesso a uma tecnologia crítica. Dois outros incidentes
recentes reforçam a preocupação.
Mesmo sem participação acionária, o governo Donald Trump
proibiu a Anthropic, empresa por trás do Claude, de dar acesso a seu modelo
Fable 5 a não americanos no começo de junho. A alegação para o controle de
exportação foi que a tecnologia pode ser usada por atores estrangeiros
maliciosos em ciberataques. A suspensão só foi revertida na terça-feira desta
semana, depois de a Anthropic comprovar melhorias na segurança do produto e
depois de crescer o temor de que não lançar o modelo no mercado global favoreceria
concorrentes chinesas.
O bloqueio efetivo da exportação do Fable 5, ainda que por
preocupações de segurança possivelmente razoáveis, mostra que, se os Estados
Unidos controlarem o mercado da IA de ponta, podem tratar empresas nacionais e
estrangeiras de forma não isonômica.
O último incidente preocupante foi revelado em fevereiro.
Reportagem do Wall Street Journal revelou que funcionários da OpenAI não
acionaram a polícia quando tiveram ciência de que um jovem, em conversa com o
ChatGPT, planejava o ataque a uma escola. A ameaça não relatada à polícia
terminou num massacre que deixou mortas cinco crianças de 12 e 13 anos.
Mais que falta de agilidade em acionar a polícia, o
incidente revelou que a OpenAI, desde agosto de 2025, vinha escaneando
conversas dos usuários para identificar crimes. A infraestrutura que faz
varredura nas conversas procurando crimes violentos é a mesma que identifica
segredos industriais, pesquisas científicas de ponta ou planejamento
estratégico de governos. Como as revelações de Edward Snowden em 2013
mostraram, o risco de usar uma tecnologia como essa para espionagem não é
especulativo, ainda mais se a empresa for diretamente controlada pelo governo
americano.
Esses incidentes mostram que a posição de países como o
Brasil pode ser muito vulnerável e que construir soberania é estrategicamente
mais importante que regular a IA — afinal, a capacidade de garantir o acesso à
tecnologia precede a definição de como ela deve ser usada.
O Brasil não pode aspirar ao controle vertical de toda a
cadeia da IA, como faz a China, que pretende criar aplicações, modelos
próprios, data centers e uma indústria nacional de chips. Mas pode fazer
movimentos que tornem sua posição menos desfavorável.
Temos de deixar de ser meros usuários de modelos
estrangeiros e passar a operar e adaptar modelos abertos em infraestrutura
própria — o que nos protege da ingerência de americanos e chineses. Isso
implica ter data centers domésticos com chips potentes e tratar os acervos
públicos brasileiros — jurídicos e de saúde — como ativos estratégicos.
A posição diplomática do Brasil é um trunfo, pois manter
laços fortes simultaneamente com Estados Unidos e China dá acesso tanto aos
chips avançados ocidentais quanto aos modelos abertos chineses, que rivalizam
com os americanos a uma fração do custo.
Nada disso, porém, se sustenta sem tratar a soberania
tecnológica como política de Estado, acima da polarização. A direita precisa
ser lembrada de que, antes de aliados ideológicos de Trump, são brasileiros. E
a esquerda, de que foi o progressista Barack Obama que espionou a Petrobras e a
Presidência da República.
Alguma coisa está errada e muitos só vão
perceber quando ouvirem o barulho dos tiros ou o domínio territorial do crime
chegar às suas cidades
Às vezes, as coisas muito próximas são universais. Hesito em
escrever sobre o que vejo no cotidiano no Rio de Janeiro, mas não deveria: é
algo importante para o País e com grande possibilidade de espalhar-se por todos
os cantos.
Encontrei na rua uma amiga e perguntei se estava tudo bem:
“Perto de minha casa, apareceu uma cova com 20 mortos. Sempre procuro sair às
cinco da manhã para evitar tiroteios, mas, às vezes, precaução não adianta”.
Ela vive numa favela chamada Rio das Pedras, dominada por uma milícia acossada
pelo tráfico de drogas que quer o domínio do território.
No mesmo dia, encontrei, acidentalmente, um
homem que empurrava sua bicicleta na feira. Ele vinha da Muzema, uma comunidade
que fica no início da Barra da Tijuca. Lá em casa, disse ele, o tiroteio é
quase toda noite: a área é dominada pelo Comando Vermelho.
Assim vivem milhões de pessoas no Rio. No território
dominado, quem manda é o crime organizado, que vende gás, controla o transporte
alternativo e inclusive escolhe algumas meninas para serem suas amantes. O
preço da recusa é a morte ou então a mudança precipitada do lugar.
O crime organizado tem uma grande influência política. Ele
define quais candidatos podem entrar em sua área. Considerando que controla
metade da cidade, ajuda a definir a bancada de eleitos.
A penetração no tecido político é evidente: os últimos
governadores foram presos, assim como deputados e um presidente da Assembleia
Legislativa do Rio de Janeiro.
O que é mais doloroso é examinar o conjunto de políticas que
visam a solucionar o problema e constatar que nenhuma delas consegue trazer uma
esperança real.
O que não significa que essas políticas não sejam
desejáveis. A PEC da Segurança que está parada no Senado parte de um princípio
fundamental: a unificação das forças federais e estaduais no combate ao crime
organizado. Isso pode aumentar a eficácia da segurança pública, mas não
responde à questão básica: a reconquista permanente do território ocupado, hoje
um fenômeno que se exportou para o Nordeste.
Da mesma forma, a iniciativa americana de definir dois
grupos como terroristas e partir para uma guerra de destruição é bastante
limitada. Nas condições existentes, a eliminação de um grupo dará lugar a outro
e eles vão se suceder enquanto as condições político-sociais prevalecerem.
O combate e a morte de alguns criminosos servem apenas para
atenuar, na opinião pública, essa sensação de ineficácia. O verdadeiro projeto
nunca aparece e ele, certamente, passa pela presença do Estado nessas áreas com
os seus serviços essenciais funcionando.
A resposta para a inexistência de um projeto de liberação
permanente das áreas ocupadas é falta de dinheiro e pessoal. Se não há dinheiro
em orçamentos tão generosos como o brasileiro, então não há solução.
Se somos incapazes de definir a soberania nacional sobre
nossos territórios, ficaremos reduzidos a uma guerra assimétrica. E elas nunca
são favoráveis ao lado mais forte. Graças às condições favoráveis de que
desfrutam no território, esses grupos vão sobreviver mesmo com as campanhas
repressivas. No Rio, obtêm armamentos modernos, se empossam da tecnologia e já
estão em plena guerra de drones.
Muitos especialistas falam em ir atrás do dinheiro do crime
organizado e enfraquecê-lo a partir da drenagem de seus recursos. É uma ótima
tática.
Na vida cotidiana, entretanto, o crime organizado produz seu
rendimento pela simples exploração do território: venda de gás, transporte
alternativo, taxas de segurança. Tudo isso tem muita importância e, às vezes,
rende mais do que o próprio tráfico de drogas.
Os Estados Unidos optaram pela guerra para evitar que a
droga entre em seu território. Nessa nova versão da muitas vezes fracassada
guerra às drogas, bombardeiam barcos no Pacífico e no Caribe. O tráfico de
drogas é um grande problema nas suas relações com o México.
Com um sério trabalho de inteligência é possível reduzir o
trânsito da droga pelo território brasileiro. Mas ver barcos bombardeados e
supor que estamos atacando o verdadeiro problema no Brasil é fugir da
realidade.
Por isso, com todo o respeito que tenho por especialistas,
não acredito muito em soluções que ignorem o clamor de milhões de pessoas, que
querem andar livres, escolher livremente o que compram, proteger suas filhas
dos predadores do crime, conversar com candidatos que não precisem de licença
para entrar na favela.
Sei que esse futuro ainda está distante. Não deveríamos
esquecer esses milhões de brasileiros nos territórios ocupados quando falamos
orgulhosamente de soberania nacional. Alguma coisa está errada e muitos só vão
perceber quando ouvirem o barulho dos tiros ou o domínio territorial do crime
chegar às suas cidades. O alarme soa alto, mas ainda é muito pouco ouvido.
Candidatos à Presidência e aos governos dos Estados deveriam
ser questionados seriamente sobre a liberação territorial no Brasil. No mínimo,
por solidariedade aos milhões de oprimidos. •
Artigo publicado no jornal O Estado de S. Paulo em 03
/ 07 / 2026
Enfraquecimento político de Michelle Bolsonaro é revés para
luta das mulheres
Se deixar a política, ex-primeira-dama repetirá o roteiro
de muitas: entram na vida pública graças a um familiar, sofrem violência de
gênero e se afastam quando não tem mais serventia aos homens
Na conversa que tiveram com Michelle Bolsonaro, a senadora
Damares Alves e a governadora Celina Leão custaram a demover a ex-primeira-dama
da decisão de deixar completamente a política.
Michelle havia acabado de comunicar a Valdemar Costa Neto,
presidente do PL, que renunciaria não só à presidência do PL Mulher, como
também não concorreria ao Senado pelo DF e se desfiliaria do partido.
Ela estava afastada do núcleo decisório da campanha à
Presidência do enteado Flávio Bolsonaro, encontrava dificuldades para emplacar
aliadas como candidatas e vinha sendo atacada nas redes por pessoas próximas do
também enteado Eduardo Bolsonaro.
O clima estava ruim desde quando Michelle
expôs a divergência sobre o apoio a Ciro Gomes (PSDB-CE), mas piorou. O vídeo
em que acusa Flávio de “humilhá-la” e “maltratá-la” ficou pronto por dias,
enquanto ela orava por um sinal se deveria publicá-lo. A resolução veio quando
aumentou a pressão para que a vice-presidente do PL Mulher, Priscila Costa,
desistisse do Senado no Ceará.
Damares e Celina só conseguiriam convencer Michelle a se
manter na vida pública quando apelaram para a responsabilidade com suas
seguidoras. As duas argumentaram que a saída do PL seria contraditória. Ela
havia se dedicado a pregar que partido político, mesmo conservador, também era
um espaço da mulher, mas agora se distanciaria dele.
Michelle foi uma primeira-dama discreta, mas entrou na
política na reta final da derrotada campanha de Jair Bolsonaro à Presidência em
2022. Tomou gosto.
Na presidência do PL Mulher, percorreu o País angariando
mulheres para se tornarem vereadoras e prefeitas. Dava palestras, produzia
cartilhas e material ensinando a gravar vídeos. Conhecia as diretoras estaduais
e rastreava candidatas com maior potencial de voto.
Junto com Damares, que fazia o mesmo no Republicanos,
incentivava mulheres ditas “comuns” a trazerem causas que defendiam em ONGs e
igrejas para dentro da estrutura partidária. Tudo com uma pitada religiosa, já
que diziam que essas mulheres eram “alicerçadas” por Cristo.
O futuro político de Michelle é incerto. Seus aliados acham
que vão convencê-la a se candidatar ao Senado e que o PL não abrirá mão de uma
eleição certa. Mas, por enquanto, ela está de novo restrita ao lar e ao marido
enfermo.
Se deixar a política, repetirá o roteiro de muitas. Entram
na vida pública graças a um familiar, sofrem violência de gênero e se afastam
quando não têm mais serventia aos homens. É possível concordar ou discordar
dela, mas seu enfraquecimento político é um revés para a luta das mulheres.
Na regulação de produtos viciantes, como drogas e bets, é
preciso evitar estímulos ao uso
Isso significa limitar a publicidade e cuidar para que
empresas não consigam expandir mercados
Falar mal da propaganda
de bets na CazéTV se tornou uma unanimidade nacional. Não vou, em nome
de uma suposta liberdade de expressão comercial, defender o direito dos jovens
locutores de convidar telespectadores a fazerem uma fezinha, mas acho
importante apontar o dedo para outros atores, mais especificamente para o
Congresso Nacional. Desde 2024 está claro que a publicidade das bets se
tornou um problema. Desde 1930 sabemos que em 2026 haveria uma Copa do Mundo,
evento midiático em que empresas ligadas a futebol, como bets e cervejarias, se
esbaldam.
Tramitam no Parlamento vários projetos de
lei que limitam um pouco mais seriamente a publicidade de bets, mas eles não
foram aprovados a tempo. E não foram porque o Congresso não quis. Suspeito que
operem aqui os mesmos interesses que fazem com que a lei brasileira que
disciplina a propaganda de bebidas alcoólicas exclua a cerveja, a bebida
alcoólica mais consumida no país, do rol de bebidas alcoólicas para fins de
publicidade. Essa situação bizarra perdura há 30 anos.
E a propaganda é só um aspecto do desafio maior que é
regular a indústria de produtos potencialmente
viciantes. O dilema das autoridades aqui é assegurar que cada adulto possa,
se quiser, consumir drogas ou fazer apostas recreativamente, mas sem incentivar
tais comportamentos. Uma primeira decorrência é que as empresas não podem ser
muito eficientes. Devem ser capazes de satisfazer a demanda, mas não queremos
que ampliem vendas ou abram novos mercados —o que vai um pouco contra o
espírito do capitalismo.
Uma solução seria estatizar, colocando a proverbial
ineficiência do setor público para jogar a nosso favor. Se a Narcobrás
(Narcóticos do Brasil) e a Embrassino (Empresa Brasileira de Cassinos) tivessem
um desempenho parecido com o dos Correios, não teríamos com o que nos
preocupar. Mas, como acho que nem o PT criaria essas estatais, precisamos
cuidar para que todas as empresas que atuam nesses setores fiquem para sempre
pequenas e com baixo poder de fogo.
Quando o idoso se vê indefeso diante da tela, o Estado
lava as mãos e o joga para a família
O atendimento presencial é garantido pelo Estatuto do
Idoso. O Brasil finge ignorar isso
É outro vídeo que recebi, este de meu amigo Luiz Fernando
Janot. Não sabemos quem o escreveu ou interpretou. Mas sabemos que cada cena e
cada palavra que contém são verdadeiras. As imagens mostram idosos em bancos e
hospitais, tentando conviver com seu pior inimigo: o smartphone.
O texto, na voz de uma mulher, diz:
"Quando uma tecnologia não
respeita a biologia humana ela não é inovação. É o descaso fantasiado de
modernidade. E a punição para quem não consegue passar pela barreira da tela é
o abandono. Agências vazias, portas fechadas e a recusa de um atendimento
presencial.
"O Brasil é o segundo país mais
avançado do mundo digitalmente. Mas de que adianta o sistema ser brilhante se
ele negligencia e isola a sua própria população? Hoje somos
35 milhões de idosos no Brasil. Em quatro anos, seremos 41 milhões,
quase 18% da população. Mas as empresas e o Estado estão empurrando todo mundo
para o digital. E, quando o idoso não consegue, o Estado lava as mãos e joga
nos ombros dos familiares uma responsabilidade que deveria ser das
instituições.
"Estão esquecendo que o atendimento
presencial e humano é garantido no Estatuto do Idoso. Há milhões de
brasileiros sem acesso à internet ou com limitações físicas severas que tornam
impossível o uso de aplicativos. E não é só para pagar uma conta ou acessar o
banco. O agendamento de uma consulta médica pelo SUS passa pela mesma
barreira"
O texto conclui com um apelo que deveria ser levado em
consideração pelas autoridades e por todos nós: "Esse vídeo não é só um
desabafo. É um manifesto. O atendimento humano presencial e capacitado não pode
ser um favor. É um direito do cidadão, independentemente da idade ou do status
social. É preciso que os bancos
atentem para o fim social que têm. Eles têm que atender ao interesse
da sociedade. Faço aqui um apelo direto aos órgãos do governo, às associações
de classe, às comissões dos direitos dos idosos. Unam-se a nós nessa cobrança.
Compartilhem esse manifesto. Não podemos aceitar a exclusão e o silêncio".
Ao pedir apenas o adiamento da punição, e não sua
imediata revogação, Flávio legitima a sanção norte-americana. Passa a mensagem
de que o tarifaço pode ser aceitável
A carta enviada por Flávio Bolsonaro a Donald Trump, pedindo
o adiamento por 180 dias do tarifaço contra produtos brasileiros,
eleitoralmente é um tiro no próprio pé para o pré-candidato do PL, além de
muito tóxica para as negociações diplomáticas do Brasil com a Casa Branca. O
senador atropelou a linha de negociação conduzida pelo Itamaraty e pelo
Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), deslocou
o contencioso do terreno técnico para o palanque eleitoral e mostrou falta de coesão
política do país na defesa dos interesses brasileiros que estão em jogo.
O candidato de oposição entregou ao
presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de bandeja, a bandeira da soberania na
campanha eleitoral. Repetiu o mesmo equívoco de seu irmão Eduardo, que vive nos
Estados Unidos e comemorou o tarifaço como se fosse uma grande vitória da
oposição. Deu errado. Lula estancou a queda e voltou a subir nas pesquisas
eleitorais. Em vez de enfraquecer o governo, a carta de Flávio reforça a
narrativa oficial de que a família Bolsonaro atua para internacionalizar a
crise política brasileira e instrumentalizar interesses externos contra o
próprio país.
Mas a crise tarifária com os EUA tem bases mais objetivas do
que eleitorais. Nasce de um contencioso comercial complexo, decorrente da
disputa comercial com a China e da reestruturação das cadeias globais de valor.
Os Estados Unidos concluíram, em junho, a investigação aberta com base na Seção
301 da Lei de Comércio de 1974, mecanismo que permite a Washington retaliar
parceiros quando considera que eles adotam práticas comerciais “desleais” ou
“desarrazoadas”.
No caso brasileiro, o USTR (Escritório do Representante
Comercial dos Estados Unidos) reuniu no mesmo balaio comércio digital e o
funcionamento do Pix; decisões judiciais envolvendo plataformas digitais;
tarifas preferenciais no âmbito do Mercosul e de acordos com Índia e México;
acesso ao mercado de etanol; propriedade intelectual; combate à corrupção; e
desmatamento ilegal. O governo brasileiro reagiu com prudência. Um documento de
29 páginas, assinado pelo chanceler Mauro Vieira, tecnicamente, rebate ponto a
ponto as acusações norte-americanas e sustenta que boa parte da agenda
levantada por Washington não diz respeito a comércio, mas a opções
regulatórias, institucionais e soberanas do Estado brasileiro.
Na verdade, a negociação conduzida pelo Itamaraty não se
limita a uma briga tarifária, questiona o alcance da Seção 301 e o direito de
os Estados Unidos transformarem divergências em matéria de política interna
brasileira, como a regulação de plataformas, a estrutura do Pix, decisões do
STF e o combate ao desmatamento, em razões para sanções econômicas. O Brasil,
nas conversas com a Casa Branca, tenta isolar os litígios comerciais das
disputas políticas e ideológicas. Ou seja, defende uma política de Estado. Sua
atuação é institucional e preserva canais de diálogo, ao discutir cada item da
pauta em bases técnicas e evitar a contaminação pela polarização eleitoral.
Implosão diplomática
Nesse sentido, a carta de Flávio implode o esforço
diplomático brasileiro. O senador pede que as tarifas não sejam aplicadas
agora, mas só depois das eleições presidenciais. Ou seja: em vez de afirmar que
as tarifas são injustas, indevidas ou lesivas ao interesse bilateral, ele
argumenta que a sua adoção imediata poderia beneficiar Lula politicamente. A
essência do apelo é eleitoral, não comercial. “As tarifas propostas entregariam
ao atual governo brasileiro precisamente a vitória política que ele vem arquitetando”,
escreveu para sustentar que a medida “recompensaria o atual governo
brasileiro”.
Ao pedir apenas o adiamento da punição, e não sua imediata
revogação, Flávio legitima a sanção norte-americana. Esse é o “xis” do
problema. Passa a mensagem de que o tarifaço pode ser aceitável — desde que
aplicado num momento politicamente conveniente à oposição. Ou seja, tira o
tapete da diplomacia brasileira, quando o Itamaraty tenta convencer Washington
de que a escalada tarifária é inadequada, desproporcional e fundada em
premissas equivocadas.
Flávio sinalizou aos norte-americanos que o problema não é o
mérito da retaliação, mas o seu timing eleitoral. A carta, assim, enfraquece a
tese brasileira de que a medida é injustificável e reforça a percepção de que o
litígio comercial virou peça de uma disputa interna pelo poder. De certa forma,
Lula percebeu a oportunidade e subiu o tom contra seu adversário.
“Pedir que o tarifaço contra o nosso país seja adiado para
depois das eleições é mais uma atitude de traidores da Pátria. Nunca houve e
não há qualquer justificativa para tarifaço, agora ou depois”, escreveu nas
redes sociais.
Classificou a carta como “inaceitável” e criticou o
“entreguismo” da família Bolsonaro, ao afirmar que o clã quer submeter o Brasil
a interesses norte-americanos. Ao conectar a carta ao Pix e ao Mercosul, Lula
transformou o episódio numa peça de campanha sobre soberania, desenvolvimento e
defesa do interesse nacional. O presidente vinha “jogando parado”, ao valorizar
a liturgia do cargo, administrar a máquina pública e evitar antecipar o embate
central de 2026.
A carta de Flávio ofereceu um atalho para Lula ocupar o
terreno do nacionalismo econômico sem abdicar do cosmopolitismo e do
multilateralismo. Pode ser que um objetivo subjacente do filho 01 de Jair
Bolsonaro tenha sido mudar a agenda de sua campanha da crise com Michele
Bolsonaro para a política externa. Porém, na prática, deu ao presidente a
possibilidade de falar como defensor da pátria.
O novo grito de guerra em Brasília é: que tal deixar para
depois das eleições?
Carta com pedido de Flávio Bolsonaro sobre adiamento de
tarifaço dos EUA é um desastre
A carta do senador Flávio Bolsonaro para o governo Trump,
via Escritório de Comércio (ou USTR), é um desastre para o próprio Flávio, sob
todos os pontos de vista, político, diplomático, até moral. Quer dizer que um
novo tarifaço agora não pode, porque é bom para o presidente Lula, mas, depois
das eleições, depende de quem ganhar?
O importante para o candidato não é se é bom ou mau para o
Brasil e os brasileiros, o que vale é se é bom ou mau para ele e o
bolsonarismo, dane-se o resto. Aliás, foi assim em cada passo do bolsonarismo
para se aproximar de Trump e se distanciar do Brasil.
O então deputado Eduardo Bolsonaro
articulou o primeiro tarifaço, de 50%, para tentar salvar o pai, Jair, no
Supremo, apesar do evidente estrago que isso produziria na economia do País.
Aliás, como produziu, até que Lula e Trump abrissem um diálogo institucional,
agora rebaixado a troca de cartas.
Depois, o próprio Flávio assumiu a articulação do novo
tarifaço, com base na Seção 301 de Comércio, tanto que o anúncio de Washington
saiu dias depois do encontro dele com Trump. Aquele, em que ele aparece nas
fotos de pé, com Trump ao lado, sentado.
O novo capítulo, às vésperas de Flávio participar de uma
audiência pública nos EUA, é a carta para o USTR, que, num resumo livre, pode
ser lida assim: desculpem, foi mal, mas fizemos uma besteira atrás da outra e
deu tudo errado.
Citando pesquisas, ele diz que novas tarifas dariam “vitória
política” para o governo Lula e “puniriam a economia americana e os próprios
brasileiros”. Alguma surpresa? É como se ele não tivesse nada a ver com isso,
mas foi o próprio Flávio quem se vangloriou de ter conseguido as medidas – que,
aliás, atingem o Pix.
Michelle Bolsonaro também quer parar o tempo e já avisou que
não vai mexer uma palha na campanha do enteado. E depois? Depende do resultado?
No campo oposto, as investigações do escândalo contra
velhinhos e velhinhas do INSS, que esbarram em Fábio Luís Lula da Silva, o
Lulinha, andam meio paradas. Só depois das eleições, também? Dependendo de quem
ganhe?
E a delação de Daniel Vorcaro, que pode detonar Flávio, o
ex-líder do governo Lula Jaques Wagner, o ex-chefe da Casa Civil do governo
Bolsonaro Ciro Nogueira, o ministro do STF Alexandre de Moraes e um punhado de
governadores? Depois das eleições? Será?
Em alguns desses casos, as consequências realmente dependem
de quem ganhe. Em outros, que envolvem direita e esquerda, governo e oposição,
nem em novembro, nem em 2027, nem em 2028... Só no Dia de São Nunca?
Dos 158 votos contrários ao regime de urgência de
votação, mais da metade (83) vieram do PL
A votação da urgência do PL da
misoginia na Câmara dos Deputados na noite de quarta-feira (1)
colocou em xeque o discurso da ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro, de
eleger uma bancada no PL pautada pela defesa das mulheres. Dos 158 votos
contrários ao regime de urgência de votação, mais da metade (83) vieram do PL.
Das 11 deputadas do partido que se manifestaram na votação,
10 o fizeram pela rejeição da urgência, entre elas Caroline de
Toni (SC), cuja postulação ao Senado levou Michelle a confrontar o
enteado Carlos Bolsonaro.
O PL da misoginia é de autoria da
senadora Ana Paula Lobato (PSB) e foi aprovado por unanimidade na
Casa com o voto, inclusive, da senadora Damares
Alves (DF-Republicanos), principal aliada da ex-primeira-dama
no Congresso Nacional. Na Câmara, a relatoria foi da deputada Tabata
Amaral (PSB-SP).
O texto equipara a misoginia aos crimes de preconceito de
raça, cor e religião e a define por conduta que “exteriorize ódio ou aversão ás
mulheres”. E também dobra a pena se o crime for decorrente de violência
doméstica.
O projeto ganhou tração depois que o feminicídio alcançou o
recorde histórico em 2025 com 1.568 mulheres assassinadas, um aumento de 4,7%
de casos em relação ao ano anterior, sendo 80% dos casos cometidos pelo atual
ou ex-companheiro da vítima.
O presidente da Câmara, deputado Hugo Motta (Republicanos-DF),
comprometeu-se com a votação do projeto antes do recesso parlamentar. Com a
urgência, a votação foi marcada para terça-feira (7). O placar da votação da
urgência (293 x 158) sugere aprovação. O que chama atenção na tramitação é a
postura das parlamentares do PL aliadas de Michelle.
Se o projeto enfrenta mais resistência do que o ECA Digital,
se deve à unidade do apelo das bancadas evangélica, da bala e da “liberdade de
expressão” nas redes. Na votação do projeto que transplantou para a esfera
digital o Estatuto da Criança e do Adolescente, as duas últimas bancadas eram
contrárias mas não tiveram o apoio dos pastores, que sofreram pressão de fiéis,
temerosas com o assédio sobre seus filhos nas redes sociais.
Desta vez, as três bancadas movem-se juntas pelo temor dos
pastores de que passagens da Bíblia que mencionam a sujeição das mulheres aos
maridos viessem a ser incorporadas no escopo das condutas a serem
criminalizadas. O deputado Ottoni de Paula (PSD-RJ) relatou um acordo
que teria havido entre a bancada evangélica e a relatora para a inclusão do
texto: “São asseguradas as liberdades de consciência e de crença, bem como o
livre exercício dos cultos religiosos e suas liturgias, nos termos do art. 5 da
Constituição Federal”. Nem assim, Ottoni e os demais integrantes da bancada
evangélica votaram pela urgência.
Na discussão da noite de quarta, parlamentares
como Julia Zanatta (PL-SC) disseram que apoiadores do PL da misoginia
haviam votado contra o aumento de pena para feminicídio. O aumento de pena de
30 para até 40 anos para o crime, no entanto, foi votado pelo Congresso em 2024
com apoio de todos os partidos. O aumento de pena não impediu que mais mulheres
tenham sido assassinadas em 2025 do que em qualquer outro ano da história.
A discussão parece ter mobilizado o presidente Luiz Inácio
Lula da Silva. Na tarde de quinta (2), durante discurso em Luis Gomes (RN),
onde esteve para a inauguração de um túnel, Lula lembrou o Pacto Nacional
contra o Feminicídio e defendeu o endurecimento de penas para
o feminicídio embora a pena de 40 anos já seja a máxima prevista
no Código Penal.
O PL da Misoginia é de autoria da senadora Ana Paula Lobato
(PSB) e foi aprovado por unanimidade na Casa com o voto, inclusive, da senadora
Damares Alves (DF-Republicanos), principal aliada da ex-primeira-dama no
Congresso Nacional. Na Câmara, a relatoria foi da deputada Tabata Amaral
(PSB-SP).
O texto equipara a misoginia aos crimes de preconceito de
raça, cor e religião e a define por conduta que “exteriorize ódio ou aversão às
mulheres”. Acrescenta ainda que se o crime for decorrente de violência
doméstica e família a pena é dobrada.
O projeto ganhou tração depois que o feminicídio alcançou o
recorde histórico em 2025 com 1568 mulheres assassinadas, um aumento de 4,7% de
casos em relação ao ano anterior, sendo 80% dos casos cometidos pelo atual ou
ex-companheiro da vítima.
O presidente da Câmara, deputado Hugo Motta
(Republicanos-DF) se comprometeu com a votação do projeto antes do recesso
parlamentar. Com a urgência, a votação foi marcada para a próxima terça, 7. O
placar da votação da urgência (293 x 158) sugere aprovação. O que chama
atenção na tramitação é a postura das parlamentares do PL aliadas de Michelle
Bolsonaro.
Se o projeto enfrenta mais resistência do que o ECA Digital
se deve à unidade do apelo das bancadas evangélica, da bala e da “liberdade de
expressão” nas redes. Na votação do projeto que transplantou para a esfera
digital o Estatuto da Criança e do Adolescente, as duas últimas bancadas eram
contrárias mas não tiveram o apoio dos pastores, que sofreram pressão de fiéis,
temerosas com o assédio sobre seus filhos nas redes sociais, pela aprovação.
Desta vez, as três bancadas se movem juntas pelo temor dos
pastores de que passagens da bíblia que mencionam a sujeição das mulheres aos
maridos, viessem a ser incorporadas no escopo das condutas a serem
criminalizadas. O deputado Ottoni de Paula (PSD-RJ) relatou um acordo que teria
havido entre a bancada evangélica e a relatora para a inclusão do texto:
"São asseguradas as liberdades de consciência e de crença, bem como o
livre exercício dos cultos religiosos e suas liturgias, nos termos do art. 5º
da Constituição Federal". Nem assim, Ottoni e os demais integrantes da
bancada evangélica votaram pela urgência.
Na discussão da noite desta quarta, parlamentares como Julia
Zanatta (PL-SC) disseram que apoiadores do PL da Misoginia haviam votado contra
o aumento de pena para feminicidio. O aumento de pena de 30 para até 40 anos
para o crime, no entanto, foi votado pelo Congresso em 2024 com apoio de todos
os partidos. O aumento de pena não impediu que mais mulheres fossem
assassinadas em 2025 do que em qualquer outro ano da história.
A discussão parece ter mobilizado o presidente Luiz Inácio
Lula da Silva. Na tarde desta quinta, durante discurso em Luis Gomes (RN), onde
esteve para a inauguração de um túnel, Lula lembrou o Pacto Nacional contra o
Feminicídio e defendeu o endurecimento de penas para o feminicídio embora a
pena de 40 anos já seja a máxima prevista no Código Penal.
Com prisão de ex-presidente da Alerj e de bicheiro,
surgem mais provas de domínio do crime
Governo e Legislativo eram comandados por PL e parte do
centrão, mas corrupção é mais extensa
Tráfico de drogas e de armas, lavagem de dinheiro, Comando
Vermelho (CV), Terceiro Comando Puro (TCP), Amigo dos Amigos (ADA),
policiais corruptos, bicheiros, padrinhos bandidos do Carnaval, roubança de
dinheiro público e seus agregados políticos de direita arruínam o poder
estadual do Rio de
Janeiro —note-se, porém, que políticos de vários partidos podem estar
na lista da mesada do crime.
Talvez o crime já tenha se infiltrado no comando de outros
estados. Não o sabemos. No
caso do Rio, temos as primeiras evidências de um narcoestado no Brasil. O
termo "narco" talvez seja limitado para descrever o poder de
organizações criminosas diversas sobre Legislativo, Executivo e Judiciário
fluminenses. O problema, de qualquer modo, é aterrorizante, e tem conexão
federal, por meio do PL, o partido do senador Flávio Bolsonaro, e de ramos do
centrão.
Qual a novidade? A
nova prisão de Rodrigo Bacellar, nesta quinta. Esse sujeito foi
secretário de Governo do ex-governador Cláudio Castro (PL) e presidente da
Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) de 2023 a 2025. Foi preso
quando era deputado estadual pelo União Brasil, embora tivesse sido reeleito
pelo PL. Até julho de 2025, era o pré-candidato de Flávio Bolsonaro e de
Cláudio Castro ao governo do estado do Rio. Castro é inelegível, condenado por
abuso de poder.
Bacellar foi apenas formalmente preso de novo. Já estava em
Bangu 8 desde março, acusado de tentar ajudar o deputado
estadual Thiego Raimundo dos Santos Silva (então MDB) a fugir da
polícia e de atrapalhar uma operação contra o CV. Esse deputado, vulgo TH
Joias, era joalheiro, vendendo adereços para celebridades populares, como
jogadores de futebol e gente da música. Quando deixou a suplência para assumir
cadeira na Alerj, em 2024, já havia sido preso preventivamente e condenado a 14
anos por lavagem de dinheiro e de operar com CV, TCP e ADA etc.
Segundo a polícia, foi avisado por Bacellar de que seria
alvo de operação da PF, em setembro de 2025. Em dezembro, Bacellar foi por isso
preso, para ser liberado por um tempo por votação da Alerj (42 votos a 21). TH
Joias nomeou gente das facções para cargos na Alerj. Ainda lavaria dinheiro e
faria câmbio de milhões para chefões do tráfico. Aproximou-se da política por
meio de Marcos Falcon, presidente da Portela e candidato a vereador no Rio pelo
PP quando
foi assassinado em seu escritório de campanha, em 2016.
Além de Bacellar, foram presos nesta quinta Adilson Oliveira
Coutinho Filho, o
Adilsinho ("represo"), e o pastor Márcio Poncio (Igreja da
Nuvem), fabricante de cigarros e integrante de uma família
de influencers novelescos. Adilsinho é patrono do Salgueiro, bicheiro, dono
de caça-níqueis, traficante de cigarros e acusado de chefiar gangue de
homicídios. Segundo a polícia, lava dinheiro para o tráfico e tinha planilhas
de pagamento de subornos e doações eleitorais para políticos. Em sessão do
Supremo de abril deste ano, o ministro Gilmar Mendes disse ter ouvido da PF que
32 ou 34 deputados estaduais do Rio (de um total de 70) receberiam
"mesada" de bicheiros, atualmente chefes de gangues com negócios
variados. Outros secretários de Cláudio Castro caíram, acusados de corrupção ou
também de envolvimento com o crime
organizado; um desembargador foi preso.
Há mais. Não cabe aqui. O resumo da ópera é que o comando
político do Rio foi tomado pelo crime e o país todo corre esse risco.
PF investiga deputado federal Sóstenes Cavalcante, que
segue líder dos bolsonaristas
Excesso de barracos na direita talvez abafe o caso do
dinheirão vivo sem origem justificada
Jaques
Wagner (PT-BA) foi saído da liderança do governo no Senado por
suspeitas de fazer negócio com gente vorcarenta. Levou uns dias até cair.
Talvez pelo odor de santidade, digamos, o pastor Sóstenes
Cavalcante (PL-RJ),
líder do seu partido na Câmara, resiste faz meses, desde que a Polícia Federal
achou um saco de dinheiro no flat brasiliense desse deputado
federal, em dezembro do ano passado.
Sóstenes
disse que a dinheirama viria da venda de um imóvel em Ituiutaba (MG). Eram
R$ 467,8 mil em notas de cem, juntadas em um saco plástico achado em um
guarda-roupa. Não caberia tudo em roupas de baixo, decerto. A polícia e parte
do Supremo suspeitam que o dinheiro seria resultado de desvios de verba
parlamentar.
A extrema direita, a direita, boa parte da
dita e velha opinião pública mais vocal ou o evangelismo político-partidário
parecem querer que o caso fique dentro do armário. Sóstenes não causa sensação
maior nem depois de a Polícia Federal seguir umas pistas, como etiquetas dos
maços de tutu, e
chegar a mais amigos do dinheiro vivo, ao que parece parceiros do deputado.
É uma turma dona de empresas esquisitas, de gente que costuma sacar milhões em
notas de reais. Quem sabe sejam apenas aquelas pessoas excêntricas amalucadas,
que desconfiam de bancos e gostam de depósitos no colchão ou no armário. Ou
gente em quem a polícia não deve confiar.
Sóstenes já presidiu a Frente Parlamentar Evangélica.
Formou-se em teologia. É pastor evangélico. É de uma Assembleia de Deus. É
amigo de Silas
Malafaia. Foi contra o isolamento sanitário na Covid-19. Defende
a "vida" (é contra a interrupção voluntária da gravidez) e
armas, família e bons costumes, apesar de ter esse costume de guardar dinheiro
no saco dentro do armário. É um bolsonarista ferrabrás.
Pode ser que o caso de Sóstenes ainda não tenha causado
escândalo maior por causa do congestionamento de podres, mumunhas e salseiros
na direita extrema. Há, por exemplo, o
barraco que envolve Flávio Bolsonaro com Michelle Bolsonaro, dita
"Firmo" pelos inimigos íntimos. A madrasta dos filhos de Bolsonaro
diz temer a revelação de mais mutretas do enteado e reposta vídeos que tratam
das cafajestadas de políticos, empresários e outros nas bandalhas de Daniel
Vorcaro. Está dizendo "não mexam comigo", respondendo a ameaças
veladas de bolsonaristas que a detestam.
Há
ainda o ajudante de ordens de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos a dizer que
"mulher vota mal". Segundo esse sujeito, um Paulo
Figueiredo, mulher não "vota errado porque é burra ou inferior, mas sim
porque uma ideologia demoníaca, marxista, está destruindo a cabeça delas: o
feminismo", como disse a Monica Bergamo, nesta Folha.
O excesso de vexames pode ser uma explicação circunstancial
para a tolerância com bandalheiras bolsonaristas. O fato maior é que Flávio
Bolsonaro tem enorme ficha corrida, processos ensacados no armário, amizade
fraterna com Vorcaro e relações históricas com milicianos. Bolsonaristas
estavam no comando do poder político estadual do Rio de Janeiro até o início
deste ano, mandando em governo e Assembleia Legislativa (Alerj) infiltrados
pelo crime, pela corrupção policial, por facções como o Comando Vermelho, que
talvez domine ou dominasse a Alerj. Não tem causado escândalo terminal que essa
turma tenha um projeto de comandar o governo da República. Sóstenes inclusive.
Michelle e Fernanda Bolsonaro brigam à base de capítulos
e versículos da Bíblia
Resta saber se Flávio Bolsonaro sobreviveria a uma
sabatina por pastores com Ph.D
É uma guerra santa, em que as contendoras, cada qual com uma Bíblia como
munição, disputam o monopólio da Verdade. As armas são os capítulos e
versículos de autoria dos influencers apostólicos. O campo de batalha, os
bazares e covis das redes sociais. Em combustão, o ódio embutido em palavras
como "amor", "alegria" e "mansidão". Por trás das
duas generalas, exércitos de fiéis equipados com as novas tábulas, os
smartphones, despejando insultos nada evangélicos contra uma ou outra. O botim,
algo nunca previsto nas Escrituras: uma candidatura à Presidência do Brasil.
Ambas as litigantes são Bolsonaros de
cartório: Michelle,
44 anos, mulher do Bolsonaro original, ex-primeira-dama e potencial
parlamentar, e Fernanda,
idade não sabida, mulher do presidenciável Flávio Bolsonaro e
cirurgiã-dentista. Donde Michelle Bolsonaro é madrasta de Flávio Bolsonaro e
sogra torta de Fernanda Bolsonaro. Se os Bolsonaros não se entendem nem entre
si, como entenderão o Brasil?
Na semana passada, Michelle azedou o vinho familiar ao publicar
nas redes sociais um vídeo em que, citando os Salmos, acusou Flávio
Bolsonaro de maltratá-la, humilhá-la e apunhalá-la com seus sabidos
machismo, grossura e arrogância. Fernanda, por sua vez, também em postagens,
contra-atacou com Provérbios para defender seu marido. O começo das
hostilidades revelou uma paridade de armas: ambas conhecem a fundo a Bíblia.
Cite uma frase de Jó ou Malaquias e elas lhe dirão os números do capítulo e
versículo. Ou dê-lhes esses números e elas recitarão os textos a que
correspondem. A pergunta é: Flávio Bolsonaro –que há pouco definiu as eleições
como "uma luta contra o Mal", com ele no papel do Bem-- será também
tão conhecedor do Verbo como tenta parecer?
Eu, se fizesse parte de seu rebanho eleitoral, só votaria
nele depois de vê-lo rigorosamente sabatinado por pastores com Ph.D Queria
ouvi-lo citar de memória João 14:16 e 15:12. Ou Marcos 12:31, Salmos 23:1 e
Efésios 4:29.
Spoiler: são algumas das citações mais queridas da Bíblia.
*Jornalista e escritor, autor das biografias de Carmen
Miranda, Garrincha e Nelson Rodrigues, é membro da Academia Brasileira de
Letras
Lula acha denúncias contra Jaques Wagner uma grande
bobagem
Demissão do amigo Galego ocorre como algo protocolar, cujo objetivo principal era estancar a crise
O presidente Lula fez ontem um elogio ao senador Jaques
Wagner (PT-BA), ex-líder do seu governo no Senado. Em viagem à Bahia, Lula o
chamou de irmão, o abraçou e posou no palanque a seu lado, uma semana depois de
ele deixar o posto. Com seu gesto, o presidente mostrou o que realmente acha
das denúncias apresentadas pela Polícia Federal, envolvendo os favores
prestados a Wagner por um empresário que manteve conexões com o Master: uma
grande bobagem.
Galego, como o senador é chamado por Lula,
tinha razão, portanto, quando, semanas atrás, deu uma declaração dizendo achar
que Lula não o demitiria e que o próprio presidente enfrentou problemas mais
graves, como a prisão na Operação Lava-Jato. O abraço público dos dois ontem
foi a comprovação de que Wagner sabia do que estava falando. No mérito, Lula
não deu muita bola para as denúncias, e a preocupação dele sempre foi com o uso
eleitoral delas pelos adversários.
Nesse contexto, a demissão de Wagner ocorre como algo
protocolar, cujo objetivo principal era estancar a crise e dar ao presidente
discurso para responder quando confrontado sobre o assunto na eleição. Aliás, o
próprio senador cantou essa bola, dando a entender que Lula não havia comprado
muito a história da PF sobre os favores pedidos ao empresário. Em entrevista a
Catia Seabra, da Folha de S.Paulo, depois da saída do cargo de líder, Wagner
revelou que, no dia de sua demissão, Lula disse a ele que o “conhecia há 48
anos”, mas que agora teria de desmontar a “história” que “construíram” contra
ele.
A postura de Lula em relação a Wagner descredibiliza as
investigações da PF, ainda que elas não devam ser uma condenação prévia. A
Justiça é quem dará a palavra final sobre se houve corrupção no pedido de
Wagner ao empresário para que ele comprasse um apartamento de R$ 2,4 milhões
para a filha do senador. Mas, uma vez que Wagner já está fora mesmo da
liderança do governo e que a crise parece um pouco mais estancada, o mais
conveniente para Lula agora foi ignorar as denúncias contra o aliado e tentar
ajudar na reeleição dele ao Senado.
Além disso, assim como a maioria dos políticos brasileiros,
Lula tende a normalizar as relações entre público e privado. Casos potenciais
de corrupção são tratados pela nossa classe política como simples demonstração
de amizade. Ninguém compra apartamento para filha de senador só para ser boa
gente. Assim como nenhum empresário banca filme sobre vida de político pelo
interesse no cinema nacional. Quando Daniel Vorcaro atende ao pedido do
pré-candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, e paga milhões para, como
foi alegado, produzir “Dark Horse”, também age em troca de acesso ou blindagem.
Na nossa cultura política, o anormal é viajar em voo
comercial ou ter de pegar financiamento imobiliário no banco para comprar um
apartamento para a filha. Os favores privados fazem parte do jogo, e quem cobra
prestação de contas sobre isso está a serviço dos adversários políticos. Ao
abraçar Galego no palanque, Lula não deu só uma demonstração de amizade em
relação a ele. Deixou claro que também considera ter havido uma “patacoada” da
PF, expressão usada por Wagner em relação à operação de que foi alvo.
