Com a autonomia garantida por lei aprovada no Congresso,
de nada adianta Lula apertar paternalmente as mãos de Galipolo e garantir-lhe
liberdade de ação. Não é uma concessão de Lula essa liberdade, mas uma
conquista do Banco Central brasileiro que garante sua independência
O novo presidente do Banco Central, Gabriel Galipolo, está
cercado pela tentativa do PT de fazê-lo parte integrante do governo, enquanto
afirmam que ele terá garantida sua autonomia. Só essa garantia, partida de
ninguém menos do que o presidente Lula, já mostra como veem o papel do BC na
economia brasileira. Com a autonomia garantida por lei aprovada no Congresso,
de nada adianta Lula apertar paternalmente as mãos de Galipolo e garantir-lhe
liberdade de ação. Não é uma concessão de Lula essa liberdade, mas uma
conquista do Banco Central brasileiro que garante sua independência.
Justamente para que o governo do momento não tenha condições
de tentar manipular a taxa de juros. Os recentes aumentos da taxa foram
decididos por unanimidade pela diretoria do Banco Central, que tem diretores já
nomeados por Lula, inclusive Galipolo, que trabalhava com Fernando Haddad antes
de ser nomeado. Esses fatos indicam que forçar uma queda de juros sem que
existam condições técnicas para tal não terá respaldo nessa diretoria.
Tampouco Lula terá a ajuda de um presidente
como foi Tombini na época da então presidente Dilma. A queda dos juros não
chegará tão cedo, pois a subida de mais 2 pontos percentuais nas próximas duas
primeiras reuniões da diretoria do BC no ano que vem foi reafirmada pelo novo
presidente - interino até janeiro, e permanente por quatro anos em 2025. Caberá
ao governo tomar atitudes que convençam o mercado financeiro, daqui e do
exterior, de que está empenhado em cortar os gastos para equilibrar financeiramente
o governo.
Atitudes titubeantes como as que vêm sendo assumidas não
farão com que os juros possam cair, nem o dólar. Os elogios dos petistas são
constrangedores, pois pressupõem que Galipolo está na presidência do Banco
Central para ajudar o governo, ou então soam como recados de governistas, o que
indica que nenhum dos elogiadores acredita que o ex-assessor de Haddad pretenda
ser independente. O futuro líder do governo, deputado Lindbergh Farias, chegou
a dizer que acredita que Galipolo terá todas as condições de baixar os juros,
como se sua função no BC não fosse controlar a inflação.
O novo presidente do BC já mostrou a que veio ao desmentir a
versão governista de que houve um ataque especulativo ao dólar com base em uma
ação política para enfraquecer o governo. Até a Advocacia-Geral da União (AGU)
foi mobilizada para investigar a suposta ação dos especuladores que, além do
mais, se existem nesse caso, fazem parte do jogo do capitalismo. O governo que
trate de reforçar suas ações, e uniformizar seu comportamento, para mostrar que
está no rumo de cumprir o compromisso de equilibrar as finanças públicas.
O momento econômico é sem dúvida bom, embora a inflação
esteja sob controle, mas, em viés de alta. Seria aliás um ótimo momento para o
governo promover reformas fortes, que teriam repercussão antes mesmo do ano
eleitoral de 2026. Ao adiar as medidas mais radicais de corte de gastos, o
governo submeteu ao Congresso um pacote fiscal insuficiente, o que deu margem a
que os parlamentares também se sentissem à vontade para defender seus
interesses, desidratando as propostas.
O corte aprovado já chega com a previsão de que será
necessário aprofundá-lo mais adiante, o que dá a sensação de que as medidas
necessárias serão retardadas até quando der. Não há, desse jeito, como acalmar
o mercado financeiro, que teme uma debacle no futuro próximo. A diferença entre
o Lula atual e o que assumiu o governo em 2003 é que hoje o presidente, em seu
terceiro mandato, não parece disposto a encarar uma reforma econômica que
implantou com sucesso no primeiro governo. O mercado financeiro continua
desconfiando de Lula, como desconfiou quando venceu sua primeira eleição
presidencial. Nesse terceiro mandato, Lula teve a confiança do mercado até
recentemente, com a lembrança da postura em 2003. Mas parece que Lula não
lembra mais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário