Se Lula pretender continuar com a mesma política
econômica do governo anterior, levará sua derradeira passagem pela presidência
da República em direção a uma grave crise financeira já anunciada.
Estamos vivendo a estranha situação de um governante que
prepara a transição para si mesmo tendo como objetivo fazer uma administração
radicalmente diferente do que fez até a agora. A famosa “herança maldita”de que
Lula sempre se utilizou para justificar suas dificuldades na área econômica,
agora virá para ele mesmo. Situação semelhante foi a de Fernando Henrique
Cardoso em 1998, quando terminou um governo bem avaliado com a ancora cambial e
abriu o segundo com a desvalorização do Real, o que o levou a ter que enfrentar
o ressentimento de um eleitorado que votara para continuar vivendo num mundo em
que o Real valia tanto quanto o dólar e, de repente, passou a sofrer uma
desvalorização que atingiu o dia a dia do eleitor.
Desta vez, se Lula pretender continuar com
a mesma política econômica do governo anterior, levará sua derradeira passagem
pela presidência da República em direção a uma grave crise financeira já
anunciada. Se, porém, der um “cavalo de pau”, na definição do então todo
poderoso chefe do Gabinete Civil José Dirceu, poderá encontrar um novo caminho.
A expressão de José Dirceu — de que o primeiro governo Lula deu um “cavalo de
pau” na política econômica do PT — é bastante significativa, porque reconhece
uma mudança profunda entre o discurso histórico do partido e a orientação
adotada a partir de janeiro de 2003.
O governo Lula, especialmente no primeiro mandato, rompeu
com várias posições econômicas que o PT defendera durante anos. Entre as
principais mudanças estavam: Responsabilidade fiscal: manutenção do compromisso
com o superávit primário. Juros: preservação de uma política monetária
conservadora, com juros elevados para combater a inflação. Dívida pública:
respeito aos contratos e à política de estabilização econômica herdada de
Fernando Henrique Cardoso. Banco Central: manutenção de uma orientação ortodoxa,
com Henrique Meirelles na presidência. Mercado financeiro: aproximação com
investidores e setores empresariais, em contraste com a retórica anterior do
PT.
A declaração foi feita em 23 de maio de 2003, durante um
seminário do PT sobre a reforma da Previdência, em São Paulo. A frase exata
foi: “Se nós não demos um cavalo-de-pau no país, demos um cavalo-de-pau na
economia.” Ele se referia especificamente aos juros de 26,5% ao ano, ao
superávit primário de 4,25% do PIB e ao contingenciamento de R$ 14 bilhões no
Orçamento. Dirceu reconhecia, portanto, que o governo estava adotando medidas
que contrariavam os objetivos econômicos tradicionais do PT, mas considerava
que elas eram necessárias para evitar a perda de confiança, a inflação e uma
crise econômica.
Não há indicações, porém, de que o reeleito Lula esteja
disposto a dar esse “cavalo de pau”, inclusive porque não tem a seu lado uma
pessoa como Antonio Palocci, designado ministro da Fazenda com amplos poderes,
e que se impunha dentro da máquina partidária do PT. Quem tentou fazer também
um “cavalo de pau” depois de reeleita foi a presidente Dilma Rousseff, que
trouxe para ministro da Fazenda Joaquim Levy. A começar pela presidente, a
máquina partidária não deu espaços para uma política de maior equilíbrio
fiscal, e Levy não ficou nem um ano no cargo. O resto, sabemos como terminou.
Lula, com uma dimensão interna e externa que nem de longe se
compara à de Dilma, está porém no mesmo dilema em que a política expansionista
do PT colocou o governo. Precisa decidir que rumo dará à sua última passagem
pela Presidência da República, que o marcará na história. Escapou de ter uma
carreira política exitosa interrompida pela derrota eleitoral mais humilhante
que poderia ter, e agora depende apenas dele chegar ao final com êxito. Quer
fazer “o melhor de todos os governos” que já fez, e não é difícil, pois seus
governos foram marcados mais pela ação social necessária do que pela
eficiência. Basta escolher o caminho certo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário