segunda-feira, 2 de março de 2015

BALDE DE ÁGUA FRIA

Foi aprovada, ontem, uma lei sob encomenda para abortar as intenções de Gilberto Kassab, Ministro das Cidades e ex-prefeito de São Paulo.
A novela é a seguinte: Kassab, com incentivo da presidente Dilma, está criando um novo partido político, o PL, de perfil e programa liberal. Ocorre que ele já fundou um, O PSD -Partido Social Democrata, há 4 anos., sob as asas do qual, juntou todos os deputados que se sentiam prejudicados ou sem prestígio em sua legenda original. Hábil articulador, ele logrou, em apenas um ano de trabalho, o que Marina Silva, com todo o seu carisma, não conseguiu até hoje, ter um partido para chamar de seu, no caso. o "Sustentabilidade".
E o PSD de Kassab, não nasceu pequeno, já conta hoje com a 5ª maior bancada da Camara, o que lhe confere um cacife político respeitável. Mas, para os projetos políticos de Kassab, um único partido, de médio porte, ainda não é o suficiente. O seu plano agora é fundar um outro partido, de perfil e programa diferenciado, com um corte liberal, para atrair uma nova leva de deputados, identificados com o Liberalismo.
Onde ele pretende buscá-los? Em todos os atuais partidos, mas, em especial no PMDB. (Vale a pena lembrar que ele fundou o PSD,desfalcando a bancada do DEM.) A ideia, com apoio da presidenta Dilma, é justamente libertá-la da dependência que o seu governo tem dos peemedebistas.
O plano, obviamente, conta com imensa má vontade do presidente da Câmara, Eduardo Cunha, que lastreia toda a sua força moral no PMDB, partido do qual já foi líder e agora segue cegamente às suas ordens ( dizem que o vice-presidente da República, vem se sentindo desprestigiado, uma vez que, agora, Eduardo Cunha é o "cara".) A lei que foi aprovada ontem, atende a um desejo de E.C. de cortar as asas de Kassab, uma vez que impede qualquer fusão de partidos antes que eles tenham completado 5 anos de vida oficial.
Segundo se diz, o plano de Kassab era o de fundir as suas duas legendas em uma só, criando assim um partido de grande porte, em condições de libertar Dilma, que se vê como refém do PMDB.
Kassab já provou que é um político habilidoso. Se tinha ideia de fundir as duas legendas, agora, como não pode mais fazê-lo, deve estar estudando como toca-las separadamente. Há um precedente histórico: Getúlio Vargas também fundou dois partidos, com perfis antagônicos: um, por coincidência, (ou não) tinha o nome de PSD onde alojou todos os políticos de perfil fisiológico. Já o outro, o PTB, era essencialmente programático e serviu para atrair boa parte dos políticos com inclinações esquerdistas da época.
A diferença com relação aos planos de Kassab, é que o novo partido terá fortes inclinações direitistas e liberais. talvez porque seus estrategistas entendam que o campo da esquerda já está tomado por um sem número de legendas.
Com Getúlio a estratégia deu certo. Vamos ver agora, com Kassab.
Do Blog do João Mellão Neto
Bookmark and Share

A MISÉRIA DA POLÍTICA

Artigo de Fernando Henrique Cardoso, via Blog do Noblat
Otimista por temperamento com os necessários freios que o realismo impõe raramente me deixo abater pelo desalento. Confesso que hoje, no entanto, quase desanimei: que dizer, que recado dar diante (valham-me os clássicos) de tanto horror perante os céus?
Na procura de alento, pensei em escrever sobre situações de outros países. Passei o carnaval em Cuba, país que visitava pela terceira vez: a primeira, na década de 1980, quando era senador. Fui jurado em um prêmio Casa de las Américas.
Voltei à Ilha como presidente da República. Vi menos do povo e dos costumes do que na vez anterior: o circuito oficial é bom para conhecer outras realidades, não as da sociedade. Agora visitei Cuba como cidadão comum, sem seguranças, nem salamaleques oficiais. Fui para descansar e para admirar Havana, antes que o novo momento econômico de relações com os Estado Unidos a modifique muito.
Não fui, portanto, para avaliar a situação política (sequer possível em sete dias) nem para me espantar com o já sabido, de bom e de mau, que lá existe. Não caberia, portanto, regressar e fazer críticas ao que não olhei com maior profundidade.
Os únicos contatos mais formais que tive foram com Roberto Retamar (poeta e diretor da referida Casa de las Américas), com o jornalista Ciro Bianchi e com o conhecido romancista Leonardo Padura.
Seu livro “El Hombre que amaba los perros”, sobre a perseguição a Trotski em seu exílio da União Soviética, é uma admirável novela histórica. Rigorosa nos detalhes, aguda nas críticas, pode ser lida como um livro policial, especialidade do autor, que, no caso, reconstitui as desventuras do líder revolucionário e o monstruoso assassinato feito a mando de Stálin.
Jantei com os três cubanos e suas companheiras. Por que ressalto o fato, de resto trivial? Porque, embora ocupando posições distintas no espectro político da Ilha, mantiveram uma conversa cordial sobre os temas políticos e sociais que iam surgindo.
A diversidade de posições políticas não tornava o diálogo impossível. Eles próprios não se classificavam, suponho, em termos de “nós” e “eles”, os bons e os maus.
Por outra parte, ainda que o cotidiano dos cubanos seja de restrições econômicas que limitam as possibilidades de bem-estar, em todos os populares com quem conversei, senti esperanças de que no futuro estariam melhores: o fim eventual do embargo, o fluxo de turistas, a liberdade maior de ir e vir, as remessas aumentadas de dinheiro dos cubanos da diáspora, tudo isso criou um horizonte mais desanuviado.
É certo que nem em todos os contatos mais recentes que tive com pessoas de nossa região senti o mesmo ânimo. Antes de viajar, recebi a ligação telefônica da mãe de Leopoldo Lopes, oposicionista venezuelano que cumpriu um ano de cadeia no dia 18 de fevereiro.
Ponderada e firme, a senhora me pediu que os brasileiros façamos algo para evitar a continuidade do arbítrio. Ainda mantém esperanças de que, ademais dos protestos no Congresso e na mídia, alguém do governo entenda nosso papel histórico e grite pela liberdade e pela democracia.
Esta semana foi a vez de Enrique Capriles me telefonar para pedir solidariedade diante de novos atos de arbítrio e truculência em seu país: o prefeito Antonio Ledezma, eleito ao governo do Distrito Metropolitano de Caracas pelo voto popular, havia sido preso dias antes em pleno exercício de suas funções.
Não bastasse, em seguida houve a invasão de vários diretórios de um partido oposicionista. Note-se, como me disse Capriles, que Ledezma não é um político exaltado, que faz propostas tresloucadas: ele, como muitos, deseja apenas manter viva a chama democrática e mudar pela pressão popular, não pelas armas, o nefasto governo de Nicolás Maduro. Esperamos todos que o desrespeito aos direitos humanos provoque reações de repúdio ao que acontece na Venezuela.
Até mesmo os colombianos, depois de meio século de luta armada, vão construindo veredas para a pacificação. As Farc e o governo vêm há meses, lenta, penosa mas esperançadamente abrindo frestas por onde possa passar um futuro melhor.
Amanhã, segunda-feira, 2 de março, o presidente Santos e outras personalidades, entre as quais Felipe González, estarão reunidos em Madri num encontro promovido por “El País” ( ao qual não comparecerei por motivos de força maior) para reafirmar a fé na paz colombiana.
Enquanto isso, nós que estamos longe de sofrer as restrições econômicas que maltratam o povo cubano ou os arbítrios de poder que machucam os venezuelanos, eles também submetidos à escassez de muitos produtos e serviços, nos afogamos em copo d’água.
Por que isso, diante de uma situação infinitamente menos complexa? Por que Lula, em lugar de se erguer ao patamar que a história requer, insiste em esbravejar, como fez ao final de fevereiro, dizendo que colocará nas ruas as hostes do MST (pior, ele falou nos “exércitos”...) para defender o que ninguém ataca, a democracia e — incrível — para salvar a Petrobras de uma privatização que tucano algum deseja?
Por que a presidente Dilma deu-se ao ridículo de fazer declarações atribuindo a mim a culpa do petrolão? Não sabem ambos que quem está arruinando a Petrobras (espero que passageiramente) é o PT que, no afã de manter o poder, criou tubulações entre os cofres da estatal e sua tesouraria?
Será que a lógica do marquetismo eleitoral continuará a guiar os passos da presidente e de seu partido? Não percebem que a situação nacional requer novos consensos, que não significam adesão ao governo, mas viabilidade para o Brasil não perder suas oportunidades históricas?
Confesso que tenho dúvidas se o sentimento nacional, o interesse popular, serão suficientes para dar maior têmpera e grandeza a tais líderes, mesmo diante das circunstâncias potencialmente dramáticas das quais nos aproximamos. Num momento que exigiria grandeza, o que se vê é a miséria da política.
Bookmark and Share

NOSOTROS QUE TANTO NOS QUEREMOS

Artigo de Fernando Gabeira
Sonhei que iria para a Guiné, a trabalho. Fui buscar meu visto no Copacabana Palace. O vice-cônsul estava na piscina, com as mãos apoiadas na borda. Estendi meu passaporte e ele sacudiu as mãos para se certificar de que estavam secas. — Eo carimbo? — perguntei. — Primeiro, examino os papéis — respondeu. — O carimbo, o garçom traz na bandeja. Se for o caso.
Enquanto olhava minha foto no passaporte, disse que gostava muito da piscina do Copa. Era preciso ser gentil: — Temos boas piscinas em toda parte. É de nossa autoria a ideia de uma piscina de feijoada.
O vice-cônsul me olhou de cima a baixo, como se estivesse falando outra língua que não o espanhol.
Comentário inútil. A piscina de feijoada só existia na imaginação do autor de “Macunaíma”. E foi encenada uma só vez, no Parque Lage, por Joaquim Pedro de Andrade, com Grande Otelo no papel do herói sem caráter.
A informação só serviria para eles se tivessem uma escola de samba e fizessem um enredo sobre o Brasil. Uma piscina de feijoada daria um bom carro alegórico. É tudo.
O vice-cônsul fechou o passaporte, um dedo atravessado na página do retrato.
— O senhor acha que posso entrevistar o presidente Obiang?
— Sente-se aqui na borda da piscina — disse ele, com um sorriso benevolente.
Puxei a cadeira e o garçom me tomou como hóspede e me trouxe uma água de coco.
— O senhor deve ter um programa de tevê. Espero que seja decente, não vejo essas coisas. Por que imaginar que o presidente falaria com um repórter de tevê?
Nada mais natural, respondi: presidentes falam. O vice-cônsul disse que leu nos jornais que o segredo da presidente Dilma era fechar a boca. Foi minha vez de olhá-lo com um sorriso superior. A presidente referia-se ao segredo de sua dieta alimentar.
— Nossa presidente fala. Sujeito, predicado, verbos se atropelam como uma manada correndo do incêndio nas savanas. Mas fala.
O vice-cônsul deixou o passaporte na borda, mergulhou a cabeça para se refrescar. Emergiu com um rosto iluminado pelo reflexo do sol nas gotículas no seu rosto.
— Nosso presidente fala diretamente com Deus. Ouve conselhos, até críticas. Por que falar com os homens?
Subitamente tocou uma canção ao longe: “Nosotros que tanto nos queremos”. Mas não havia música na pérgula. Tomei como uma luz interna e voltei à carga:
— Nicolás Maduro fala com os pássaros. Cristina Kirchner fala no Twitter. Se Obiang fala com Deus, isso não é um absurdo em nuestra América. Ainda assim, podemos conversar.
O vice-cônsul chamou o garçom e me encheu de esperança. Vai pedir o carimbo, pensei. — Uma água de coco, por favor. Visto negado. — Em tese, poderia conceder o visto. Mas é inútil. Alguns países mais liberais concedem o visto e estampam uma frase: “Deixai de fora toda a esperança”. Não é o nosso caso. Sabemos que as pessoas não se desgarram de suas ilusões.
— Não merecemos recusa — afirmei. — Prendemos opositores em Caracas, suicidamos promotores em Buenos Aires, mas circulamos com alguma liberdade.
— Hermano, cada um escolhe seu caminho. Onde é que você estava quando mataram Patrice Lumumba? — Era apenas um garoto — respondi. — Também eu era — disse ele. — Só estou mostrando a você como seria a Guiné se optássemos por discutir com as pessoas. Aqui no Brasil, não se prende nem se suicida, acho eu. Apenas se lança uma culpa no coração do opositor. Onde é que você estava quando Nero queimou Roma, quando Hitler aniquilou milhões de judeus? Não seja hipócrita.
Percebi que acabaram as chances do visto. O próprio passaporte na borda da piscina transformava-se numa sandália Havaiana azul-marinho.
— Tente no próximo ano, estaremos na mesma piscina, no mesmo carnaval, com o mesmo garçom, o Osvaldo. — Arnaldo — respondi. — Ok , o mesmo Arnaldo, desfiles, alegorias polêmicas. Quem sabe o tempo não te anime a mergulhar na imensa feijoada que é a história real?
Três esplêndidas mulheres da comitiva se aproximavam da piscina. Surfistas preparavam-se para a manhã de ondas. Não sei se de mim, do passaporte ou da sandália, surgiu um drone, e juntos sobrevoamos a límpida manhã de Copacabana. Na medida em que subíamos, via os vestígios do carnaval nas ondas e voava velozmente para o Nordeste em busca dos cânions e escarpas que lembram o tempo em que éramos um só bloco com a África.
Na cabine do drone, ainda ressoava a última advertência do vice-cônsul:
— Alguns anos de espera e o senhor se hospedará num prédio construído por brasileiros. Era para estar pronto, mas o senhor sabe, os atrasos, os aditamentos… ____ Alguma coisa no drone anunciava a hora de voltar. Excesso de altura e velocidade, descemos suavemente no caminho de volta. Sobrevoamos os rios de xixi que desaguavam no mar e, de mansinho, acordei para a manhã real.
Artigo publicado no Segundo Caderno do Globo em 01/03/2015
Bookmark and Share

SALÁRIO POMPOSO

Longe dos holofotes da política nacional, Luciana Genro que foi candidata a presidente da República pelo PSOL - ficou em quarto lugar - está muito bem nos pampas.
Sem cargo eletivo, Luciana está com um emprego de causar inveja em qualquer funcionário de carreira.
Com salário de R$ 16 mil reais, Luciana dá expediente na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul para coordenar a bancada do PSOL.
A socialista está lotada no gabinete de Pedro Ruas, único deputado do PSOL que representa a bancada do partido na Casa. Bancada que tem apenas um parlamentar?
Bookmark and Share

domingo, 1 de março de 2015

O ESTOURO DA BOIADA

Consuelo Dieguez, Piauí
Numa manhã de 1991, Wesley Batista, então com 20 anos, fez uma visita de cortesia a Geraldo Bordon, dono do Frigorífico Bordon, à época o colosso brasileiro do setor de carne. Wesley e o irmão mais velho, José Batista Júnior – o Júnior, como é chamado pela família –, foram recebidos na sala de reuniões da sede da empresa, na Marginal Tietê, em São Paulo, e acomodados à longa mesa de madeira. Bordon sentou-se à cabeceira. Os tímidos rapazes do interior de Goiás eram donos de um frigorífico praticamente desconhecido, o Friboi, e quase não ousavam falar.
Estavam diante do homem a quem reverenciavam como a um ídolo. Tenso, Wesley desistiu de levar à boca a xícara que a secretária lhe servira. Suas mãos tremiam tanto que o café respingou na mesa. O que ele ouviria a seguir só aumentaria sua admiração pelo empresário. Ao atender um telefonema, Bordon disse ao interlocutor, do outro lado da linha, que ele é quem tinha sorte, pois precisava cuidar apenas da mulher e de dois filhos, ao passo que ele, Bordon, era responsável por 7 mil empregados. Wesley espantou-se. Pensou em como deveria ser complicado gerir tanta gente, já que na Friboi ele lidava com sessenta funcionários, o que já considerava um número expressivo.
Em um fim de tarde chuvoso, em dezembro passado, Wesley pegou da mesa uma xícara de café e tremeu as mãos descontroladamente, encenando sua reação naquela manhã de 24 anos atrás. Ele apontou para mim e rememorou: “Eu estava sentado aí, exatamente onde você está. E o seu Geraldo aqui, onde eu estou. Nesta mesma sala.” E disse: “Foi a única vez na minha vida que eu tremi e fiquei nervoso daquele jeito.” Até hoje não houve, ele assegura, nada que se comparasse à emoção daquele encontro. Nem mesmo o aperto de mão que deu em George W. Bush, ainda presidente dos Estados Unidos. “O Bush tem aquele jeito meio caipira de americano do Texas. Um cara simples, simpático”, disse.
Wesley e o irmão mais novo, Joesley, são os donos da maior companhia de carnes do mundo, a JBS, cujas letras são as iniciais do nome do pai, José Batista Sobrinho. A sede da empresa fica justamente no prédio que era do Bordon, um dos tantos frigoríficos incorporados pela JBS nas duas últimas décadas, alguns anexados ainda na época em que a empresa era conhecida por Friboi. Para abrigar a JBS, presidida por Wesley, o edifício passou por uma reforma que conservou suas características originais, mas o revestiu de um toque de modernidade: uma estrutura de vidro une os dois prédios – o da antiga presidência do Bordon e o da parte operacional da empresa –, facilitando a circulação. A passagem entre os blocos é feita por passarelas de alumínio cercadas por um aprazível jardim interno, que dá leveza à construção de quatro andares. Em todos eles, sobre o piso espalham-se grandes letras de madeira colorida, semelhantes a jogos infantis, formando palavras com os valores cultivados pela empresa: atitude, disciplina, humildade, simplicidade e determinação, entre outros.
A  Friboi passou a se chamar JBS em 2007, quando os irmãos decidiram abrir o capital da companhia. Friboi ficou sendo uma das dezenas de marcas da JBS, cujo faturamento no ano passado atingiu 116 bilhões de reais – o que fez dela a maior companhia privada brasileira, à frente da mineradora Vale. A mudança de nome visou investidores estrangeiros, que poderiam ter dificuldade em pronunciar o nome da empresa. “Iam acabar nos chamando de Fribói, Fraiboi”, disse Wesley. “JBS é muito mais fácil de ser assimilado no mercado internacional: , Bi, Es”, reforçou, pronunciando as letras em inglês.
Em 2012, com o crescimento acelerado dos negócios, os dois irmãos criaram a holding J&F Investimentos – também em alusão ao nome dos pais, José e Flora –, que além da JBS abriga empreendimentos em áreas tão diversas como papel e celulose, banco, usina de biodiesel, fábrica de xampu e sabão. Wesley não treme nem derruba o café ao citar dados tão exorbitantes. Trata com igual naturalidade o fato de o grupo ter hoje 210 mil funcionários, espalhados pelo Brasil e pelos países onde estão instalados – Argentina, Uruguai, Itália, México, Canadá, Estados Unidos e Austrália. “A gente se acostuma”, disse, com um forte sotaque do interior de Goiás. E explicou. “As coisa foro acontece no de forma natural.” Ele com frequência atropela o plural ao falar.
Essa “forma natural” é que os dois irmãos têm tido dificuldade de explicar para analistas e concorrentes. Até 2006, embora já fosse um dos maiores frigoríficos do Brasil, a Friboi não figurava nem entre as 100 maiores empresas brasileiras. Então, tudo começou a mudar numa velocidade vertiginosa. Desde a abertura do capital, em 2007, o grupo passou a receber vultosos recursos do BNDES, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, mas não em forma de empréstimo, e sim de participação acionária. Ou seja, ao invés de financiar a companhia e cobrar juros pela operação – como faz um banco de investimento –, o banco federal colocou dinheiro no negócio para se tornar seu sócio.
Entre 2007 e 2009, o BNDES despejou 8,3 bilhões de reais na JBS por meio de compra de ações, afora outros 2 bilhões de reais em empréstimo. Nunca, na história do banco, nenhum outro grupo privado recebeu soma próxima desse valor. Sua participação na companhia chegou a ser de 31%. O banco ficou tão exposto que o governo achou por bem transferir parte das operações para a Caixa Econômica, a fim de reduzir os riscos do BNDES e ajudar na capitalização da outra instituição. Hoje o BNDES é dono de 24,59% da empresa. De qualquer forma, continua sendo uma fatia tão expressiva que muita gente no mercado se refere à JBS, de forma jocosa, como JBNDES.
Wesley pousou as mãos sobre a mesa e envergou o corpo para a frente, como para se certificar de que seria ouvido com clareza. Ele é um homem jovem, de 44 anos, embora tenha o rosto rude e marcado, próprio daqueles que já labutaram em condições mais adversas. Seus trajes naquele dia – calça preta, camisa imaculadamente branca de algodão e blazer preto – conviviam um pouco desajeitadamente com sua fisionomia de matuto. Wesley fala como um caboclo que senta para fumar um cigarro de palha e contar casos. Foi sem alterar o tom de voz que ele comentou as críticas que se fazem ao grupo pela expressiva participação do BNDES – e agora da Caixa – nas operações. “O BNDES tem participação na JBS como tem em mais de 500 empresas”, disse. “Existe um braço do banco, que se chama BNDESPar, que é justamente para comprar participação nas companhias. Se não é para fazer isso, então acaba com ele.”
Essa participação expressiva na JBS se deu a partir da chegada do economista Luciano Coutinho à presidência do banco, em 2007. A estratégia de Coutinho era impulsionar alguns setores que, na sua visão, ajudariam a estimular o crescimento econômico como um todo. Os ungidos a serem os campeões nacionais, como o banco definiu essa estratégia, foram alguns frigoríficos escolhidos a dedo, e empresas das áreas de papel e celulose, mineração, petróleo e petroquímica. Na visão de Coutinho, eram setores que apresentavam mais condições de competir no exterior. Recebeu uma saraivada de críticas.
Primeiro, pelo fato de apostar em commodities em vez de procurar desenvolver empresas de alta tecnologia, como fizeram Japão e Coreia na década de 50, elevando a indústria desses países a outro patamar. Segundo, por aportar tanto dinheiro público em negócios que beneficiaram muito mais os controladores das empresas do que o país em sua totalidade, o que muitos entenderam como favorecimento. “O banco nunca conseguiu explicar os critérios de escolha dos campeões nacionais”, disse o economista Mansueto Almeida, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, o Ipea, um dos mais severos críticos da estratégia de Coutinho. “Vender boi não vai impactar no bem-estar coletivo e nem modernizar a indústria nacional.”
Em um artigo no jornal O Estado de S. Paulo, o economista José Roberto Mendonça de Barros – que ajudou na formulação do programa econômico do candidato do PSDB à Presidência da República – também atacou a estratégia dos campeões nacionais do BNDES, com destaque para o caso da JBS, a maior beneficiada. “Com o suporte do banco de 10 bilhões à empresa, vale a pena se perguntar se o país ganhou com a operação”, questionou o economista. Concluiu que não: ela pouco impactou no desenvolvimento da economia em geral, como teria ocorrido caso o dinheiro fosse investido em ampliação de linhas de metrô, estradas e hidrelétricas.
Do lado oposto do rio Tietê, na Marginal Pinheiros, fica a sede da J&F, a holding do grupo. A fachada discreta, sem nem ao menos uma placa de identificação, não chama a atenção de quem passa. O interior do prédio é menos acanhado. O hall de entrada, imponente, tem pé-direito alto e piso de mármore, recoberto de tapetes orientais. Por uma grande porta de madeira chega-se a uma sala de reuniões, que também faz as vezes de sala de almoço. Ali, o mais novo dos dois irmãos, Joesley, que preside a holding, costuma almoçar quase todos os dias, com frequência acompanhado de algum diretor do grupo. Um chef prepara os pratos.
Encontrei Joesley na sala. A mesa já estava arrumada para o almoço, com um jogo americano de linho branco e guardanapos também de linho. Joesley tem 42 anos, cabelos castanhos e lisos, lábios finos e olhos levemente puxados, como os de um índio. Suas feições e o modo de falar assemelham-se aos do irmão. Os dois trabalham juntos há quase trinta anos. Embora não se vejam amiúde, comunicam-se sempre que necessário.
No começo da conversa, Joesley reclamou da forma como a imprensa, analistas e concorrentes tratam o grupo, criticado sobretudo por ter adquirido musculatura graças ao apoio pesado do governo. “O que me impressiona é que as pessoas formadoras de opinião emitem informação sobre nós sem ter a mais vaga ideia de quem nós somos”, disse. E citou nominalmente o economista José Roberto Mendonça de Barros. “Eu nunca vi ele na vida. Ele não sabe nada da gente. Não entende nada. Nunca visitou a JBS. Nunca conversou com um diretor nosso e fica dando opinião completamente equivocada.”
Serviu-se de legumes, preferiu peixe em vez de carne, e continuou. “É preciso que fique claro que o BNDES é acionista da JBS. Se ele não quiser mais as ações da empresa, pode vender no mercado a qualquer momento, e vai ganhar dinheiro porque comprou a 7 reais e agora vale quase 12 reais.”
Joesley desenvolveu uma teoria para explicar a má vontade com o grupo. “Acho que é porque nós somos jovens, de Goiás, não somos quatrocentões, não estudamos naquele colégio aqui de São Paulo que os filhos dos grandes empresários estudaram”, especulou. “Provavelmente o Antônio Ermírio de Moraes deve ter apanhado muito, coisa que não acontece com os netos dele e, tenho certeza, não vai acontecer com os meus.” Fez uma pausa como se tivesse tido uma iluminação e concluiu: “Chega a ser engraçado. A gente vira polêmica e outras empresas que fazem coisas muito mais audaciosas do que a gente não viram. Não vejo falarem da Nestlé, da Unilever.” Argumentei que elas não haviam tomado dinheiro do BNDES. Ele manteve o tom sereno. “O banco nunca colocou dinheiro conosco em situação de crise. Sempre foi para expansão e não para salvamento.”
A origem da JBS não difere muito da que se vê na maioria das grandes empresas familiares brasileiras. O embrião do grupo foi um pequeno açougue, a Casa de Carnes Mineira, fundado em 1953 em Anápolis, Goiás, por José Batista Sobrinho, pai da dupla de empresários. Nascido em Minas, ainda pequeno o patriarca se mudou com a família para Goiás, mas entre os clientes e fornecedores ficou conhecido como Zé Mineiro. Em 1957, com o começo da construção de Brasília, ele vislumbrou a oportunidade de expandir seu negócio. Aproveitando-se dos incentivos fiscais oferecidos pelo governo de Juscelino Kubitschek aos fornecedores dispostos a atender às necessidades da construção da capital, Zé Mineiro passou a vender carne para as empreiteiras. Ele passava a maior parte do tempo em Brasília, supervisionando as vendas que prosperavam, enquanto sua mulher, Flora, vivia em Luziânia, em Goiás, cuidando dos seis filhos: três rapazes e três moças.
No final dos anos 70, a família se mudou para a capital federal. A maior frustação da mãe era a inaptidão dos rapazes para o estudo. Todos deixaram o colégio antes do término do 2º grau e foram trabalhar com o pai. O primeiro deles foi Júnior, que recentemente se desligou da sociedade na JBS para fundar sua própria empresa, a JBJ, com sede em Goiânia. Wesley e Joesley, ainda adolescentes, seguiram os passos do irmão mais velho. “Minha mãe penava pra gente estudar, mas a gente só queria saber de trabalhar”, contou Joesley.
O pai nunca foi de se meter nas decisões dos rapazes. Quando Wesley e depois Joesley decidiram pegar no batente, entregou um negócio para cada um e disse que se virassem. Nessa época, ele tinha dois pequenos frigoríficos em Goiás, já conhecidos por Friboi, nome dado por um cliente amigo. Júnior tocava os negócios em Brasília. Os três filhos aprenderam a administrar na prática. Nunca fizeram curso de contabilidade ou alguma especialização em finanças ou administração. Nos frigoríficos de que tomavam conta, faziam de tudo: do controle do caixa até acompanhar o abate dos animais. “Eu perguntava tudo para o gerente, que era um homem muito mais velho do que eu”, contou Joesley. “Nunca tive vergonha de perguntar. É assim que se aprende.”
José Batista Sobrinho, o Zé Mineiro, vai diariamente à sede da J&F, onde costuma almoçar com o filho e se inteirar do andamento do grupo. Aos 80 anos, ele parece um homem mais jovem. Naquele dia, usava um blazer bem cortado sobre uma camisa listrada. No trabalho, tanto o pai quanto os filhos nunca dispensam o blazer – sempre preto ou azul-marinho. Sentado à cabeceira da mesa, ele disse que deixou para os filhos a lição de sempre honrar o crédito. “Eu sempre tive preocupação de pagar meus compromissos. Por isso nunca me faltou crédito.” O patriarca contou sua vida num filme produzido pela família para o seu aniversário de 80 anos. Na data, ele ganhou de presente dos filhos um helicóptero, com o qual visita suas fazendas. “É muito mais prático do que jatinho: o piloto aterrissa onde eu quero, não precisa de aeroporto”, falou satisfeito.
O ponto de inflexão na trajetória da empresa se deu em meados dos anos 90. A valorização cambial, provocada pela paridade da moeda brasileira com o dólar, fixada pelo Plano Real, derrubou as exportações dos grandes frigoríficos, que perderam competitividade internacional e entraram em crise. Já a Friboi, que vendia para o mercado interno, teve um ganho considerável em razão da explosão do consumo de carne provocado pela melhora do poder aquisitivo dos brasileiros.
Com o caixa fortalecido e se valendo de crédito público, os irmãos Batista foram às compras. Adquiriram uma série de frigoríficos endividados, à beira da falência, sem condições de continuar a operação. Primeiro arrendaram uma unidade do Bordon que estava desativada. Dali foram aumentando sua participação no mercado, usando as aquisições como estratégia. “A gente pegava os frigoríficos mal das pernas, saneava e botava pra funcionar”, explicou Joesley. “Pegamos uma época boa. Os frigoríficos exportadores estavam mal e nós estávamos bem, com dinheiro em caixa.” Um analista definiu essa estratégia da JBS como, no mínimo, peculiar. “Foi uma forma diferente de crescer nos negócios”, disse-me ele num café em São Paulo. “Eles não expandiram para depois comprar. Eles foram comprando para se expandir.”
No começo de 2000, eles já eram donos de alguns dos mais importantes frigoríficos, como o Anglo – o maior de Goiás –, o Bordon e a Swift Armour. A compra do Bordon foi uma das grandes tacadas dos Batista. O negócio foi feito em sociedade com outro grande frigorífico, o Bertin, do interior de São Paulo. Os futuros proprietários, amigos de longa data, não tiveram dificuldade para entrar em entendimento. Com um empréstimo do Banco do Brasil, adquiriram o Bordon – que, embora quebrado, tinha uma excelente operação de exportação de carne processada (enlatada e moída). Dessa sociedade surgiu a BF, de Bertin e Friboi, que a partir daí passou a trabalhar não apenas com o abate, mas também com carne industrializada. Em 2009, a sociedade foi desfeita. Os Batista compraram a parte dos Bertin e ficaram sozinhos no negócio.
A velocidade e a avidez com que os irmãos foram se apropriando de outros frigoríficos suscitou comentários maliciosos. Em Goiás, o berço da Friboi, espalhou-se o boato de que a expansão acelerada ocorria graças ao auxílio do senador e ex-governador do estado, Iris Rezende, por meio de vantagens concedidas aos Batista. Na época chegou-se a dizer que Rezende era o sócio oculto da Friboi em vários frigoríficos, entre eles o Anglo. Uma história nunca comprovada e sempre negada pelas partes envolvidas.
Joesley mastigou com gosto uma porção de peixe e legumes. Pousou os talheres sobre o prato e voltou ao tema que paira como uma sombra sobre o maior grupo privado brasileiro: o de que seu sucesso se deve às benesses do Estado. “Todo mundo desconfia de nós porque dizem que crescemos muito rápido. Mas tem 25 anos que a gente cresce uma média de 30% ao ano.” Valorizou a expansão da empresa. “Quando começamos, éramos o menor de Goiás. A cada três anos nossa empresa dobrava de tamanho. E isso acontece até hoje”, explicou.
Em 2007, com a abertura de capital, a empresa mudou de patamar. O negócio saiu da casa dos milhões de reais para a de bilhões. “A abertura de capital se deu num momento extraordinário”, empolgou-se Wesley, durante uma conversa na JBS. “O mundo estava jorrando liquidez e fizemos o maior IPO (oferta pública inicial de ações, em português) da Bolsa brasileira. Vendemos 20% da empresa por 800 milhão de real”, disse ele. Tanto Wesley como Joesley nunca pronunciam o plural de milhões e bilhões, o que acaba por atenuar o impacto das cifras, como se estivessem tratando de tostões no varejo.
No IPO, ele afirmou que não houve participação do BNDES. “Zero de banco oficial. Fizemos um roadshow no mundo todo e vendemos tudo. Foi um movimento transformacional”, disse, usando a expressão esquisita. “Na vírgula”, continuou, “600 milhão foram para a empresa e 200 milhão para a família.”
Poucos meses após a bem-sucedida oferta de ações, eles foram procurados pelo J.P.Morgan. O banco americano fora incumbido de vender a Swift americana, um dos mais tradicionais frigoríficos dos Estados Unidos, fundado em 1885, que naquele momento pertencia a um fundo de ações.
Dois anos antes, os irmãos de Goiás haviam comprado a Swift argentina com 40% do valor da compra financiados pelo BNDES. Joesley esteve duas vezes com a presidente Cristina Kirchner antes de conseguir o aval do governo argentino para fechar o negócio. Depois disso, começaram a acalentar a ideia de expandir o grupo para a América Latina e os Estados Unidos. Com a Swift americana posta à venda, parecia que o momento havia chegado. O jogo, no entanto, era pesado. Além da JBS, havia mais três interessados na companhia: os gigantes americanos Cargill, National Beef e Smithfield Beef. Wesley admite ter sido ousado ao entrar numa disputa tão acirrada. “Nós valíamos 2 bilhão de dólar no mercado e estávamos querendo comprar uma empresa que valia 10 bilhão. Mas não podíamos perder uma oportunidade daquelas”, disse, com uma expressão entre travessa e orgulhosa.
Fez um gesto de anteparo com as duas mãos, como que para me alertar do que viria a seguir. “Não foi um movimento irresponsável. Nós estudamos a Swift e vimos que a crise da empresa não tinha a ver com o mercado americano. Era, na verdade, um problema de má gestão.” Concluiu sua análise com um argumento singelo. “Frigorífico é igual em tudo quanto é lugar do mundo. Matar boi é tudo igual. O que faz dar um bom resultado é a forma de administrar.” A novidade para eles, no caso da Swift, seria entrar no ramo de abate e processamento de carne suína, no qual não tinham experiência.
Para disputar a concorrência, eles precisavam de um avantajado aporte de capital. Os 800 milhões de reais que haviam levantado na Bolsa não seriam suficientes. Foi então que o BNDES foi convocado a entrar no jogo como sócio – de onde não saiu mais. A JBS começava a se transformar no maior símbolo do projeto de campeões nacionais idealizado por Luciano Coutinho.
Wesley desconversa ao entrar nesse tema. “Eu desconheço essa história. Se nós somos campeões nacionais, ninguém nunca avisou.” Ele prefere lembrar de sua aflição no dia de fechar o negócio. Era maio de 2007, ele e Joesley convocaram uma reunião com os vendedores da Swift. “Nós quebramos um pouco a dinâmica da concorrência porque as ofertas tinham que ser feitas por carta e nós pedimos uma conversa olho no olho”, falou. Os vendedores concordaram. Reuniram-se às oito da manhã no escritório de advocacia que intermediava o negócio, em Dallas, em frente ao hotel onde estavam hospedados os dois irmãos e o advogado da JBS, Francisco de Assis e Silva. Eles ofereceram 1,3 bilhão de dólares; os vendedores pediram 1,7 bilhão. As negociações tomaram o dia e entraram pela madrugada. Às cinco da manhã, após intermináveis idas e vindas do hotel para o escritório, as partes acordaram o valor de 1,525 bilhão. “Quando os vendedores aceitaram, eu agarrei a mão deles e falei ‘Tá fechado’, para não ter risco de mudarem de ideia”, disse Wesley. “Dali, montamos num avião e voltamos para o Brasil para comunicar o negócio.” O BNDES entrou com 750 milhões de dólares. “Essa compra foi muito importante para nós. Os americanos jamais imaginavam que íamos conseguir comprar aquela empresa centenária.”
Cabia reestruturar a Swift. Havia um problema: nenhum dos irmãos falava uma palavra de inglês. Wesley, designado CEO, mudou-se para a cidade de Greeley, no Colorado, onde fica a sede da companhia, levando como intérprete Marcos Sampaio, um diretor da JBS no Brasil. “Eu morria de medo do telefone. Quando tocava eu gritava ‘Marco, corre aqui’”, ele contou rindo.
Sua primeira providência foi ouvir os principais executivos da Swift. Demitiu cinquenta vice-presidentes e diretores logo no primeiro dia. “Era gente demais, que falava bonito, mas era só espuma”, disse. “Nesses meus anos todos de empresa, aprendi a diferenciar quem são as pessoas reais, que têm essência, daqueles teóricos. Os poetas, como a gente chama.” Desceu ao chão da fábrica e passou a observar os cortes das carnes. “Era um desperdício. Eles deixavam um monte de carne no osso. Eram toneladas que se perdiam por mês.” Ele mesmo tratou de ensinar como se fazia.
A Swift, hoje com filiais na Austrália e no Canadá, tem cerca de 90 mil funcionários e um faturamento anual na casa de 20 bilhões de dólares. Quando a compraram, ela dava prejuízo de 200 milhões de dólares. Dois anos depois, teve um lucro de 450 milhões. “Nós mudamos todos os processos da companhia. Hoje ela vai muito bem”, disse Wesley.
Em 2008, novamente com aporte do BNDES, agora de 2,6 bilhões de reais, a JBS comprou outra gigante americana de carne, a Smithfield Beef Group. Com a prática já adquirida, demitiram logo de cara 200 altos executivos, reduzindo o custo em 45 milhões de dólares. Eles dizem não ter sentido em nenhuma das empresas qualquer reação negativa por parte dos empregados ou ter sofrido algum tipo de discriminação por serem brasileiros. “Na verdade, os americanos têm muito mais boa vontade com a gente do que os brasileiros. Eles nos respeitam muito mais”, falou Wesley.
No Brasil, aumentavam as críticas de que o BNDES arriscava seu patrimônio ao entrar com participação tão vultosa em uma companhia privada, ainda por cima no exterior. Para piorar, os negócios da JBS nos Estados Unidos não trariam qualquer ganho para o mercado brasileiro. Na verdade, segundo os analistas, as unidades da JBS americana passaram a competir com operações brasileiras de exportação de carne para os Estados Unidos, Europa e China.
Com a exorbitante e rápida elevação do patrimônio, a família inteira – os pais, os seis irmãos, seus cônjuges e os filhos –, que depois da compra do Bordon havia se mudado para Andradina, no interior de São Paulo, transferiu-se para a capital paulista. Eles costumam andar em grupo. Primeiro se instalaram em Alphaville, um condomínio de luxo nas proximidades da capital. Agora estão todos na região dos Jardins, um dos bairros tradicionais da elite paulistana. A família passou a ser dona de jatinhos, iates, helicópteros, apartamentos em Nova York e casa em uma ilha de Angra dos Reis.
A casa de Joesley em Angra, comprada do apresentador global Luciano Huck, foi um presente que ele deu à mulher, Ticiana Villas Boas, apresentadora de um dos telejornais da TV Bandeirantes. Eles se conheceram há três anos e ela está prestes a ter o primeiro filho do casal. Vai se chamar Joesley Batista Junior. O pai brinca que já perdeu 10 quilos e quer ficar elegante para enfrentar o rival. Do primeiro casamento, ele tem três filhos e um neto. Já Wesley está casado com a mesma mulher há 25 anos e também tem três filhos, já adultos.
Os irmãos são reservados em relação à vida privada. É Ticiana, a mulher de Joesley, quem costuma cometer algumas indiscrições sobre a prosperidade dos Batista. Numa entrevista à revista J.P., da jornalista Joyce Pascowitch, ela descreveu sua festa de casamento para 1 500 pessoas, lembrando também das três vezes que foi a Paris, no jatinho particular da família, para experimentar o vestido de casamento encomendado à maison Chanel. Ticiana também disse à revista Veja que não tinha noção de quanto custava o litro da gasolina, já que seu Porsche era abastecido pelo motorista da casa. A história viralizou na internet, causando constrangimento para os Batista. Joesley evita comentar a prosperidade. “Nós somos gente normal, não temos nada de exótico.”
Os dois irmãos repetem como um mantra que o maior prazer deles é o trabalho. Costumam chegar à empresa às sete da manhã e sair depois das oito da noite. As viagens ao exterior, a trabalho, incluem momentos de lazer. Fora isso, não há muita coisa que os divirta. Eles não têm hobby, não gostam de ler, de ir ao teatro ou ao cinema. “Olha, o que a gente gosta mesmo é de trabalhar. Essa é a nossa grande diversão”, insistiu Joesley.
A família às vezes se reúne para descansar nos fins de semana na casa de Angra. Eles também costumam fazer curtas viagens para Nova York no jatinho particular. Outro programa é o almoço em família na casa dos pais. “Não existe nada de muito curioso na nossa vida, não”, reiterou Joesley.
Foi em 2009 que os irmãos protagonizaram a mais espetaculosa aquisição da JBS. Compraram a Pilgrim’s Pride, a maior empresa produtora de frango fresco e processado dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que assumiram um dos maiores frigoríficos brasileiros, o Bertin. Wesley se balançou na cadeira como se fosse cavalgá-la, vibrando com a história. Ele conhecera o dono da Pilgrim’s, Lonnie “Bo” Pilgrim, em um evento em Dallas, em 2008. Quando a empresa, em crise, foi colocada à venda, a JBS se candidatou a comprá-la.
A operação foi também a mais controversa do grupo. Com a precisão do trovão que sucede o relâmpago, o BNDES entrou com sua parte no negócio. Para viabilizar a compra, o banco estatal fez um lançamento de debêntures conversíveis em ações no valor de 3,5 bilhões de reais. Havia uma exigência: em um ano, a JBS USA teria que abrir capital para captar recursos e devolver a parte do BNDES na operação. A multa, caso a exigência não fosse cumprida, seria de 300 milhões de dólares. A abertura de capital nos Estados Unidos nunca ocorreu e o banco virou sócio do empreendimento.
Na manhã do dia 15 de setembro de 2009, quando a aquisição da Pilgrim’s começou a ser negociada, Wesley sentia o estômago congelar. Havia 25 pessoas em volta de uma mesa no mesmo escritório onde, três anos antes, ele fechara a compra da Swift. Bo Pilgrim, um homem de mais de 80 anos com a expressão rígida de um puritano, pedia 2,88 bilhões de dólares por sua empresa. Wesley se recusava a pagar. Um dos acionistas puxou-o para um canto e sugeriu que ele fechasse o negócio – a diferença era de 80 milhões em relação ao preço que a JBS havia proposto.
Wesley não aceitou. Bo foi falar com ele pessoalmente, e Wesley se manteve irredutível. “Ele ficou furioso”, contou Wesley. O americano disse com a voz alterada que responderia ao jogo duro com um jogo ainda mais duro, e saiu da sala batendo a porta. Parecia que o negócio fizera água. Então Bo retornou repentinamente e, sorrindo, apertou a mão de Wesley. “Ele me disse: ‘Você é difícil, eu queria saber até onde você ia’”, contou Wesley, reproduzindo a frase em inglês, idioma que hoje ele fala. O contrato foi assinado de madrugada.
Na manhã do dia 16 de setembro, enquanto nos Estados Unidos Wesley anunciava a compra da Pilgrim’s por 2,8 bilhões de dólares, Joesley, no Brasil, comunicava a incorporação do Bertin, assumindo a dívida da empresa no valor de 4 bilhões de reais – o que provocou agitação no mercado. As especulações logo começaram. Os analistas chegaram a uma conclusão quase unânime: o BNDES topara entrar com capital na Pilgrim’s com a condição de empurrar o Bertin, à beira da falência, para a JBS. Dessa forma, o banco se livraria do vexame de ter que contabilizar em seu balanço o prejuízo de um frigorífico em que entrara com uma participação de 2,5 bilhões de reais. “A impressão geral foi de que a saída do banco para não se desmoralizar completamente e arcar com um prejuízo gigantesco foi repassar o Bertin quebrado para a JBS, em troca do apoio à compra da Pilgrim’s”, disse o economista Mansueto Almeida.
A crise no Bertin expôs os equívocos da política de campeões nacionais. O BNDES havia aportado quase 18 bilhões de reais aos frigoríficos eleitos e praticamente todas as operações estavam desmoronando. A quebra do Frigorífico Independência, três meses depois de o banco ter injetado mais de 250 milhões de reais para impulsioná-lo, revelava o risco das operações e colocava em xeque a capacidade de análise de crédito dos técnicos da instituição. O Bertin, caso quebrasse, mancharia irremediavelmente a imagem do banco.
Wesley reage com indignação a essas especulações. “Você acredita que uma empresa do tamanho da nossa ia se submeter a essa exigência do BNDES?”, questionou. “Eu respeito muito o banco e todos os acionistas da nossa empresa, mas ninguém nos forçaria a levar o Bertin ou empresa alguma. Nós assumimos o frigorífico porque fazia todo o sentido para a nossa operação.”
Na sede do BNDES, um executivo rememorou como se deu toda a operação. O banco, segundo ele, tomara a decisão de fechar as torneiras para a JBS logo após ter dado o aporte de capital de 2,6 bilhões de reais para a compra da Smithfield, em 2008. No entanto, seguiu-se um contexto de crise nos Estados Unidos, quando a Pilgrim’s, em dificuldades, foi posta à venda por um preço atraente. Foi então que a JBS os procurou. À época, discutiu-se a possível incorporação do Bertin em dificuldade. A operação de fato interessava ao banco, mas, conforme o relato do executivo, os irmãos argumentaram que ela só faria sentido se feita em conjunto com a aquisição da Pilgrim’s. O banco concordou. “Foi uma operação altamente corajosa, mas muito bem analisada no que diz respeito a suas vantagens”, disse ele. “Preservamos nosso investimento no Bertin e possibilitamos a compra da Pilgrim’s.”
O funcionário do banco admite que esse terceiro aporte foi uma operação insólita na história do BNDES. Mas justificou a decisão. “Havíamos investido 2,5 bilhões no Bertin. Seria ruim para nós se ele quebrasse, por isso dobramos a aposta na JBS. Com isso, concluímos o ciclo de investimentos no grupo.” Ele diz que o BNDES já ganhou muito dinheiro com a JBS. “Fizemos a conversão de debêntures em ação por 7 reais e ela está em mais de 11. Já ganhamos 520 milhões em prêmio.”
Muitos donos de frigoríficos no Brasil têm dificuldade de entender, e mesmo de aceitar, o apoio do banco à JBS. O foco de reverberação desse descontentamento é a Associação Brasileira de Frigoríficos, a Abrafrigo, com sede em Curitiba. Péricles Salazar, um economista de voz firme e expressão professoral, afirma que a política do BNDES foi péssima para o setor. “Essa quantidade de dinheiro que o governo do PT colocou na JBS, além de ser questionável do ponto de vista da boa utilização do recurso público, também provocou um enorme desequilíbrio no mercado”, disse ele. “O que se ganhou com isso? Uma concentração gigantesca, perda de competitividade dos frigoríficos que não receberam os mesmos benefícios do governo e pressão sobre o preço da carne.”
Sua avaliação é que o setor vinha se desenvolvendo naturalmente antes de o BNDES interferir. Agora, a competição saudável foi para o beleléu. E exemplificou. “A JBS detém hoje 60% do abate no Mato Grosso. Eles ditam o preço da carne, a forma e as condições de compra. Isso afeta muito os produtores.” Dos 25 milhões de bois abatidos por ano com o Serviço de Inspeção Federal, 8 milhões são da JBS, que exporta metade desse total. Estima-se ainda que outros 15 milhões de bois sejam abatidos anualmente no país sem o certificado de inspeção federal.
O setor decididamente não gosta da JBS. Numa tarde no começo deste ano, um dono de frigorífico manifestou sua insatisfação, apontando o que considera ser uma evidência da relação próxima do banco com os Batista. “Em agosto de 2013, um grupo de donos de frigoríficos pediu uma reunião com Luciano Coutinho para discutir uma política do BNDES para o setor. Antes da reunião, combinamos que ninguém tocaria na questão da JBS, para não ferir suscetibilidades”, disse ele. “No dia seguinte, o Joesley ligou para um dos participantes para dizer que o Luciano Coutinho tinha gostado muito de nós e que ele estava torcendo para que o banco também participasse do desenvolvimento de outros frigoríficos. Que história é essa? Como o Joesley podia saber da nossa conversa com o presidente do banco?”
Apesar das críticas e reclamações dos analistas e concorrentes, o mercado financeiro começa a ver o grupo com mais boa vontade. Um analista de um grande banco de investimentos me contou que havia feito um roadshow pelos Estados Unidos, em meados do ano passado, para vender ações da JBS. De início, a reação dos investidores foi péssima: diziam que não apostariam num grupo tão dependente do governo. Havia o temor de que uma derrota do PT nas eleições presidenciais pudesse comprometer o apoio governamental à companhia e expor suas fragilidades. Os resultados da JBS no terceiro trimestre do ano passado, no entanto, começaram a alterar essa percepção. A empresa teve lucro de 1,1 bilhão de reais – embora insignificante comparado ao faturamento anual de 116 bilhões de reais, demonstrava que havia revertido a trajetória de perdas dos anos anteriores.
Ainda que o mercado se ressinta da participação do BNDES, as ações da JBS têm se valorizado nos últimos tempos. “Se você me perguntar em termos de retorno para o país, eu direi que não foi uma boa política do banco. Mas o investidor está preocupado com seus ganhos financeiros, e a expectativa é de que, com o fim das aquisições, a empresa passe a dar lucro e os ganhos dos acionistas tendam a aumentar”, disse o analista. “Apesar de a empresa estar muito endividada, a estratégia de aquisições foi acertada. A JBS não é só espuma, como o Eike Batista. Não é só exploração de subsídio. Essa é uma história muito menos maniqueísta.”
Os irmãos Batista já se acostumaram a ter que se defender a cada novo empreendimento em que se envolvem. Quanto mais rápido crescem, tanto mais se multiplicam os comentários em torno da súbita prosperidade. Há algum tempo eles têm sido alvo de boatos de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seu filho Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, seriam sócios ocultos do grupo. Joesley tenta demonstrar serenidade ao falar do assunto.
“Essa é uma história sem pé nem cabeça”, começou dizendo. Contou que no ano passado chegou a ouvir o comentário até de um taxista. “Eu confesso a você que nunca me preocupei com isso. Achava que era fofoca da internet sem maiores consequências.” Foi então que recebeu um chamado do ex-presidente: “O Lula me pediu que eu fosse falar com ele na sede do Instituto Lula.” Lá, o ex-presidente se queixou dos boatos e perguntou se Joesley tinha noção de onde partiam. “Foi aí que me dei conta de que a coisa era grave”, disse.
No relato de Joesley, Lula estava aborrecido e o informou que mandaria a Polícia Federal investigar. Foi Lulinha, porém, quem entrou com queixa de crime na 78ª Delegacia de Polícia de São Paulo. A polícia identificou o site Observador Político, que foi administrado pelo Instituto Fernando Henrique Cardoso entre 2011 e 2013, como um dos focos do boato. Daniel Graziano, gerente do site, foi intimado a depor como informante e não como acusado. Ele é filho de Xico Graziano, o ex-ministro de FHC que então fazia parte do comitê de campanha de Aécio Neves. Uma nota divulgada pelo instituto à época da denúncia afirmava que Daniel Graziano era apenas o responsável técnico pelo site.
Quando a operação de compra do Bertin parecia ter sido assimilada pelo mercado, um novo escândalo veio à tona. A JBS pagou os proprietários do Bertin com ações da companhia. Em 2013, os Bertin entraram com um processo contra os Batista, reclamando que haviam sido roubados nessa transação. Alegavam que suas ações na JBS, no valor de 1 bilhão de reais – depositadas no fundo da família chamado FIP Bertin –, foram parar em um fundo em Delaware, nos Estados Unidos, de nome Blessed Holding. Os Bertin tinham pesados débitos com o Banco do Brasil e haviam dado essas cotas como garantia do empréstimo. Quando o banco foi executar a dívida, soube que o dinheiro havia desaparecido e ido parar nos Estados Unidos.
Dois renomados escritórios de advocacia foram convocados para defender as famílias: pelo lado dos Bertin, o de Sergio Bermudes; pelo lado dos Batista, o de Arnold Wald. Os Bertin denunciavam que a transferência das ações do FIP Bertin para a Blessed Holding havia sido feita por meio de um documento forjado. Silmar e Natalino, dois dos herdeiros do Bertin, se comprometiam, conforme o documento, a transferir aos Batista as ações da família na JBS caso a dívida do frigorífico fosse maior do que os 4 bilhões declarados por ocasião da venda. Ao analisar as contas do Bertin, os Batista teriam descoberto que o rombo era, de fato, bem maior. Foi então que teriam feito valer seu direito e transferido as ações do FIP Bertin para a Blessed Holding.
No processo, a família Bertin alegava que as assinaturas de Natalino e Silmar eram falsas e que as ações tinham sido transferidas indevidamente para a Blessed Holding. Ainda por cima, insinuava que a Blessed pertencia aos Batista. Os donos da JBS rebateram dizendo que nada tinham a ver nem com a Blessed nem com o sumiço das cotas. No entanto, um e-mail enviado pelo J.P.Morgan – que estava intermediando a transação financeira do lado dos Batista – para o advogado da JBS, Francisco de Assis e Silva, torna o caso mais nebuloso. Ali se lê o seguinte: “Oi, Francisco, a formalização das cotas está na mão do Citibank. Enviamos tudo o que pediram exceto o documento que mostra quem é o investidor por trás da Blessed.”
A história se complicou ainda mais quando o valor das ações veio a público. Ao assumirem o Bertin, os Batista comunicaram aos acionistas que o frigorífico valia 12 bilhões de reais. À época, o valor da JBS era de 18 bilhões de reais. A fusão das duas empresas elevava o seu valor de mercado para 30 bilhões. No processo, no entanto, os Bertin reclamavam a devolução de 1 bilhão, e não 12 bilhões. “Tem algo de estranho nessa briga que vai além da reclamação do roubo pelos Bertin”, disse-me um advogado. Se os Batista de fato compraram o Bertin com ações que valiam 1 bilhão de reais, o risco de o mercado e a Receita Federal terem sido enganados é muito grande.
Pelas regras do Fisco, ao adquirir um patrimônio com ações, o comprador tem direito a abater do Imposto de Renda os dividendos futuros que seriam pagos por aquelas ações. Quanto maior os dividendos a serem pagos no futuro, maior será o valor que ele poderá deduzir do imposto. Portanto, ao declarar que as ações valiam 12 bilhões, a JBS pode ter tido um desconto de imposto muito maior do que se o valor fosse de 1 bilhão. A vantagem fiscal da JBS nessa operação teria sido da ordem de 4 bilhões de reais. Já os acionistas da JBS tiveram prejuízo, porque sua participação na companhia foi diluída. Ao se elevar o valor da empresa para 30 bilhões, houve um aumento de participação dos controladores, o que reduziu a dos minoritários.
Quando a Comissão de Valores Mobiliários tomou conhecimento da história, exigiu que a JBS revelasse de quem era a Blessed Holding. Os Batista responderam que ela pertencia a um outro fundo, na Costa Rica, cujo dono desconheciam. No entanto, todas as reuniões para discutir um acordo com os Bertin foram feitas pelos advogados da JBS e do Bertin junto ao representante do fundo Blessed Holding no Brasil, Gilberto Biojone, com fortes ligações com os Batista.
No momento em que o processo ameaçou virar caso de polícia, os Batista dispensaram os advogados e sugeriram aos Bertin um acordo. A transação começou a ser investigada pela CVM e pela Receita Federal, mas ainda não há uma conclusão. Wesley limita-se a dizer que tudo foi resolvido. “Está tudo certo”, me disse. “Foi um mal-entendido. Nós e os Bertin continuamos muito amigos.”
A Seara, no oeste de Santa Catarina, é a segunda maior empresa de alimentos processados do país, só perdendo para a Brasil Foods (BRF), resultado da fusão da Perdigão com a Sadia. Desde 2013 ela pertence à JBS. O frigorífico Marfrig, dono da Seara, tinha uma dívida de 5,8 bilhões, que os Batista assumiram em troca da empresa.
Com a compra da Seara e de diversas outras marcas na área de alimentos, como Rezende, Massa Leve, Doriana e Pena Branca, a JBS criou a divisão JBS Foods. A nova empresa, disse-me Jerry O’Callaghan, diretor de relações com os investidores da JBS, será a joia da coroa do grupo no Brasil. “Estamos falando de alimentos prontos que têm um valor de marca muito maior do que a carne in natura”, explicou, com forte sotaque irlandês. O grupo pretende desvincular a JBS Foods da JBS e abrir o capital da nova empresa na Bolsa. “Devemos fazer isso em meados deste ano. Só estamos esperando o quadro da economia clarear. O valor dessa companhia será muito grande”, disse.
A concentração de empresas de alimentos na JBS Foods levou parte do mercado a chiar. A BRF, que havia perdido marcas quando da fusão da Perdigão com a Sadia, protestou. O Conselho Administrativo de Defesa Econômica, o Cade, é presidido desde 2012 por Vinícius Marques de Carvalho – sobrinho de Gilberto Carvalho, que foi chefe de gabinete de Lula e ministro de Dilma. Os concorrentes se queixam de que, em setembro de 2013, a compra foi aprovada sem restrições em tempo muito inferior ao destinado à análise de processos de outras empresas.
Um dos maiores problemas do grupo, no momento, é um negócio fora da área de alimentos: a empresa Eldorado, de papel e celulose. Suas duas imensas fábricas em Mato Grosso do Sul receberam empréstimo de 4 bilhões de reais do BNDES, além de apoio dos fundos de pensão das estatais, como o Petros, da Petrobras. A empresa, inaugurada com a presença do vice-presidente, Michel Temer, e com show do cantor lírico italiano Andrea Bocelli, ainda não decolou e seus resultados têm sido desanimadores. Sua dívida é de 6,7 bilhões de reais, para um patrimônio de apenas 886 milhões. O prejuízo no terceiro trimestre de 2014 foi de 184 milhões de reais. Afora isso, sua concorrente Fibria entrou na Justiça acusando a Eldorado de ter lhe roubado um produto patenteado.
Outra operação que desmoronou foi a Swift argentina. Com a intervenção do governo de Cristina Kirchner no mercado de carne, a JBS fechou suas seis unidades por falta de condições de operar no país.
Nada disso, porém, parece arrefecer a disposição com que os irmãos Wesley e Joesley se lançam em novos empreendimentos. O mercado financeiro é um deles. O Banco Original, criado pelo grupo para ser uma pequena operação de financiamento de crédito rural, expandiu-se depois da compra de outra instituição no Rio Grande do Sul, o Banco Matone, transformando-se em banco de negócios. O Original é presidido por Henrique Meirelles, o ex-presidente do Banco Central no governo Lula, que também preside o conselho de administração da holding J&F. Curiosamente, Meirelles, quando ainda estava no governo, foi um dos que mais atacaram a política de campeões nacionais do BNDES.
Encontrei Meirelles em dezembro, na sede do Original, que funciona no 2º andar do prédio da J&F. Ele contou que os planos do banco são de expansão. Este ano, pretendem lançar uma operação de pessoa física, fazendo um banco digital, que funcione via celular. Também querem entrar na área de administração de carteira. Os planos de expansão do Original estão levando a J&F a se mudar para a sede da JBS. “O banco está crescendo e precisa de mais espaço”, disse-me um assessor do grupo.
Os saltos olímpicos do Original desagradaram parte do mercado financeiro. Em uma carta dirigida a seus clientes, Luis Stuhlberger, do Fundo Verde – um dos maiores fundos de investimento do país –, ironizou: disse achar surpreendente o nível de êxito das operações do Original e do BTG, de André Esteves. Ambos os bancos estariam sempre acertando a mudança das taxas de juros e de câmbio anunciadas pelo Banco Central, o que lhes garantiria ganhos maiores do que os de outras instituições. O mercado entendeu a mensagem como uma insinuação de que as duas instituições se beneficiavam de informações privilegiadas, o que nunca foi comprovado.
Henrique Meirelles estava apressado para tomar um avião para Londres. Perguntei se não era curioso que ele, um crítico do modelo de campeões nacionais, estivesse trabalhando justamente no maior deles. Meirelles foi franco. “Vejo isso de forma serena e pragmática”, me disse. “Eu gosto dos modelos que prevalecem nas economias de mercado, como nos Estados Unidos, onde uma empresa como a JBS não precisa entrar numa controvérsia de ter financiamento de banco público. O financiamento de mercado é o ideal. ”Fez a ressalva de que no Brasil a regra permite financiamento governamental, o que significa que a JBS não estaria fazendo nada de errado.
Antes de encerrar o assunto, Meirelles lembrou que o novo ministro da Fazenda, Joaquim Levy, pensa da mesma forma, tanto que já havia anunciado que o BNDES não faria mais grandes operações de expansão de crédito com dinheiro do Tesouro. O total de repasses do Tesouro a bancos públicos para fomentar o crédito cresceu mais de 30 vezes entre 2007 e o ano passado: de 14 bilhões, passou para 477 bilhões de reais. Essa foi uma das razões para o péssimo resultado das contas públicas em 2014, a pior da última década.
O economista Sérgio Lazzarini, do Instituto de Ensino e Pesquisa, o Insper, em São Paulo, lançou recentemente o livro A Reinvenção do Capitalismo de Estado, em coautoria com Aldo Musacchio, da Universidade Harvard. Eles definiram capitalismo de Estado como “uma influência difusa do governo na economia, seja mediante participação acionária minoritária ou majoritária nas empresas, seja por meio de fornecimento de crédito subsidiado e/ou de outros privilégios a negócios privados”. Numa conversa no Insper, no ano passado, Lazzarini questionou essa forma agressiva de participação do governo nos negócios privados. “É realmente necessário que o Estado dê dinheiro para essas grandes empresas? Elas não poderiam andar pelas próprias pernas? Não é à toa que surgem suspeitas de favorecimento.”
O mais velho dos irmãos Batista, José Batista Júnior, tem 55 anos, e em Goiás, onde nasceu e foi criado, é conhecido como Júnior Friboi. Sua empresa, a JBJ, está sediada numa casa de um bairro residencial de Goiânia. Também ali nenhuma placa identifica o empreendimento. A única alusão ao negócio é uma vaca colorida, da coleção Cow Parade, no pequeno jardim da entrada.
Em 2013, Júnior anunciou seu desligamento da sociedade da JBS para se dedicar à política. Estava organizando no estado o PSB, o partido de Eduardo Campos, e pretendia se candidatar a governador. Estimulado por Lula e pelo vice-presidente, Michel Temer, Júnior migrou para o PMDB. Antes de se decidir, fez uma visita a Iris Rezende, cacique do partido no estado. O ex-governador, segundo assessores de Júnior, o incentivou a ir adiante. O primogênito dos Batista chegou a levar o marqueteiro Duda Mendonça a uma das reuniões com a velha raposa da política. Rezende concordava com tudo.
Os políticos do PMDB goiano se alvoroçaram com a movimentação de Júnior Friboi. Ele prometia injetar 100 milhões de reais na campanha dele e dos aliados. Só na pré-campanha, Júnior já havia desembolsado cerca de 30 milhões. Ninguém tinha dúvidas de que iria jorrar dinheiro no Estado.
Foi então que começaram os ataques. No dia 2 de maio do ano passado, o jornal O Popular, o mais influente de Goiânia, estampou uma manchete sobre uma dívida de ICMS da JBS com o estado de mais de 1,3 bilhão de reais. Como o caso estava sob sigilo fiscal, a assessoria de campanha de Júnior espichou as orelhas. Diante das suspeitas de que a notícia teria sido vazada pelo governador tucano Marconi Perillo, candidato à reeleição, o jornal alegou que o repórter recebera um envelope anônimo com os dados. O caso teve grande repercussão. A família Batista argumentou que a dívida era de 300 milhões e que se tratava de herança do Bertin. Em setembro, o jornalista responsável pela notícia foi contratado como assessor de imprensa da Secretaria de Indústria e Comércio de Goiás.
Júnior também sofria com o fogo amigo. Iris Rezende, que havia se comprometido a apoiá-lo, voltou atrás e decidiu sair candidato. Seu grupo político passou a fazer frequentes ataques ao empresário. Em meados de julho, a filha de Rezende, junto a um grupo de correligionários, subiu no carro de som em frente ao escritório de Júnior e bradou no alto-falante: “Iremos mostrar para essa cambada que política se faz com amor e não com dinheiro.”
A família Batista marcou uma reunião com o primogênito. Os irmãos e os pais o convenceram a desistir da campanha. “Tinha ficado claro para a família que, no mundo político, o Júnior tinha se tornado peça a ser abatida. E o calcanhar de Aquiles deles é empresarial”, disse-me um ex-assessor de Júnior, durante uma conversa em Goiânia. “A empresa se tornaria alvo de todos os ataques.” Depois que a dívida com o governo de Goiás veio à tona, outros estados começaram a cobrar pagamentos atrasados. Só em São Paulo o grupo tem 3 bilhões de reais em autuações fiscais que estão sendo questionadas pela família. No final de dezembro, após Júnior Friboi ter passado a apoiar a campanha de Marconi Perillo, o governo de Goiás perdoou 1 bilhão de reais da dívida da JBS.
Caía uma chuva forte na capital paulista na noite de 17 de dezembro. Joesley estava confortavelmente instalado em uma poltrona, diante do exuberante jardim de sua casa, no Jardim Europa. Da rua, pouco se podia ver da construção praticamente colada à calçada e cercada por um enorme muro branco. O interior da casa, no entanto, é de uma elegância despojada. O que destoava um pouco era um enorme telão que projetava um show de Ivete Sangalo a um volume considerável.
Joesley vestia calça jeans e camiseta azul-turquesa. Sobre a mesa de centro, à sua frente, repousava um balde de champanhe e taças de cristal. Acepipes como costelinhas de cordeiro com geleia de pimenta eram renovados de tempos em tempos por Marcos Laurentino, antigo cozinheiro do iate de Joesley, hoje promovido a chef de cozinha da casa. A piscina de uma raia, suavemente iluminada, contribuía para a sensação de isolamento do tumulto da cidade.
O que permitia ao empresário manter-se acomodado no jardim em meio a uma tormentosa tempestade era uma bem planejada cobertura de vidro suspensa sobre as árvores, praticamente imperceptível. Joesley contou que essa foi a sua única intervenção na casa, que comprou de porteira fechada quando se casou com Ticiana.
Logo ao chegar, fiz uma provocação: todas as vezes que nos encontrávamos, ele estava comprando alguma empresa nova. Na nossa primeira conversa, o grupo acabara de assumir a australiana Primo, o que fará da JBS a maior produtora de carne suína da Austrália. Ele me olhou com espanto e perguntou: “O que nós estamos comprando hoje?” Eu me referia à provável aquisição do Banco Pine pelo Original, noticiada naquele dia. “É mentira”, respondeu sem pestanejar. E emendou numa queixa: “É impressionante o que inventam de história da gente.”
Joesley ainda estava aborrecido com a notícia publicada dias antes, de que ele havia reclamado com a presidente Dilma Rousseff, a quem visitara no Palácio do Planalto, da indicação da senadora Kátia Abreu, do PMDB do Tocantins, para o Ministério da Agricultura. A senadora, grande produtora rural e defensora dos interesses dos criadores de gado, criticara algum tempo atrás a enorme concentração de frigoríficos nas mãos da JBS.
Com a expressão crispada, Joesley garantiu que não tocara no assunto “Kátia Abreu” com a presidente e não entendia de onde teria saído o boato. Seus assessores, porém, tinham uma versão para o caso. Eles suspeitavam do ministro-chefe da Casa Civil, Aloizio Mercadante. A tese era de que, como o nome de Kátia Abreu sofria muita resistência de setores mais à esquerda do PT e dos movimentos populares, atribuir à JBS restrições ao nome dela poderia angariar simpatias para a senadora. Se o gigante dos frigoríficos estava contra ela, era porque ela seria boa para os pequenos produtores, os sem-terra e os movimentos ecológicos.
Perguntei a Joesley o que ele pensava dessa teoria. “Não vou falar desse assunto”, disse, recusando-se pela primeira vez a responder a uma pergunta. E ressaltou que se eu fosse falar de Kátia Abreu, não haveria mais entrevista. Expliquei que eu não poderia fugir do assunto. Ele reagiu um pouco alterado: “Nós somos donos da maior empresa de carne do mundo, temos as maiores empresas dos Estados Unidos. Você acha que eu vou estar preocupado com o que pensa uma senadora do Tocantins?” E continuou: “Não há nada que ela possa fazer contra nós. Nem negócios no Tocantins nós temos. Que ela seja feliz.”
A mesa de jantar, finamente arrumada, ficava sob um pé de jabuticaba. Joesley brincou ao nos acomodarmos. “Quando na vida você jantou debaixo de um pé de jabuticaba?” Laurentino serviu um vinho espanhol. “Só conheço três vinhos de que gosto muito. Um bem caro, outro mais ou menos e outro mais barato, para servir em festas”, explicou-me. Comentou que tem duas coisas de que gosta muito, além de trabalhar: dormir e comer. Por isso faz questão de uma refeição bem elaborada e de roupas de cama de qualidade.
Perguntei-lhe por que haviam tirado do ar o anúncio da Friboi com Roberto Carlos. Ele riu. Explicou que a polêmica em torno do cantor, que se dizia vegetariano, ter ou não ter voltado a comer carne tinha muito mais força do que o anúncio, ofuscando-o. “Ninguém falava da Friboi, só do Roberto Carlos.” As campanhas publicitárias da empresa são milionárias. Para colocar todas as marcas em exposição eles gastam cerca de 800 milhões de reais por ano em publicidade.
O assunto enveredou para doações de campanha. A JBS desembolsou 366,8 milhões de reais em 2014, tornando-se a maior doadora do país. Joesley me disse que precisavam fazer essa contribuição, visto que o grupo estava instalado em mais de vinte estados. “Temos que participar da vida democrática. Não podemos nos recusar a ajudar os políticos das comunidades onde temos nossos interesses.” Considerou o valor da doação normal, apesar de representar mais de 30% do lucro da empresa no último trimestre do ano. “Somos a maior empresa do Brasil, é natural que sejamos os maiores doadores.”
Depois comentou que está confiante no desempenho da economia, fazendo a ressalva de que este será um ano mais difícil. Ele não acredita, porém, que a operação da JBS será afetada. “Nós vamos continuar crescendo, como crescemos todos esses anos.”
E, como se falasse para ele mesmo, murmurou em voz alta. “A gente faz um esforço danado, para vir esses filha da mãe dizer que a empresa é do Lulinha?”
Bookmark and Share

O BRASIL EM TRANSE

Por Diego Escosteguy, Época
Os políticos de Brasília ainda não sabem, mas nesta semana podem receber uma visita inesperada e indesejada – uma visita que pode pôr fim à carreira de muitos deles. No mesmo momento em que assessores do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, encaminharem-se ao gabinete do ministro Teori Zavascki, no Supremo Tribunal Federal, para dar entrada nas petições contra os deputados, senadores e ministros suspeitos de participar do petrolão, emissários da PGR baterão no gabinete dos acusados. Comunicarão que, a partir daquele momento, eles estarão oficialmente sob investigação. Eles não serão mais os mesmos. Nem a República.
O aviso é um ato de diplomacia definido recentemente por Janot. Nem mesmo seus assessores mais próximos conhecem as intenções do chefe. Janot, mais que qualquer um, sabe o peso das decisões que precisou tomar – e das consequências que elas acarretarão para os destinos da política brasileira. Talvez seja o homem certo para esse intenso, imprevisível e delicado momento de limpeza institucional do país. Janot, apesar de ser procurador, é um mineiro, um sujeito afável. Entende de política – e de Brasília. Para evitar um eletrochoque no Congresso, no Supremo e no Planalto, diante da carga que o caso carrega, terá de fazer muitos gestos. E aguentar muita pancada.
Quantos políticos receberão a visita? Ninguém sabe ao certo – nem ele. Neste fim de semana, os casos serão revisados. Há grandes nomes do Congresso – e até da oposição. Janot pedirá que Zavascki, o relator do petrolão, torne a maioria dos nomes públicos. Se Zavascki concordar, o país conhecerá o tamanho da responsabilidade que Janot guarda em contrito silêncio.
Bookmark and Share

PARA ONDE VAMOS, DILMA: FUNDO DO POÇO OU POÇO SEM FUNDO ?

Um clima de fim de feira varre o país de ponta a ponta apenas dois meses após a posse da presidente Dilma Rousseff para o seu segundo mandato. Feirantes e fregueses estão igualmente insatisfeitos e cabisbaixos, alternando sentimentos de revolta e desesperança.
Esta é a realidade. Não adianta desligar a televisão e deixar de ler jornais nem ficar blasfemando pelas redes sociais. Estamos todos no mesmo barco e temos que continuar remando para pagar nossas contas e botar comida na mesa.
Nunca antes na história da humanidade um governo se desmanchou tão rápido antes mesmo de ter começado. Para onde vamos, Dilma? Cada vez mais gente acha que já chegamos ao fundo do poço, mas tenho minhas dúvidas se este poço tem fundo.
"O que já está ruim sempre pode piorar", escrevi aqui mesmo no dia 5 de fevereiro, uma quinta-feira, às 10 horas da manhã, na abertura do texto "Governo Dilma-2 caminha para a autodestruição".
"Pelo ranger da carruagem desgovernada, a oposição nem precisa perder muito tempo com CPIs e pareceres para detonar o impeachment da presidente da República, que continua recolhida e calada em seus palácios, sem mostrar qualquer reação. O governo Dilma-2 está se acabando sozinho num inimaginável processo de autodestruição".
Pelas bobagens que tem falado nas suas raras aparições públicas, completamente sem noção do que se passa no país, melhor faria a presidente se continuasse em silêncio, já que não tem mais nada para dizer.
Três semanas somente se passaram e os fatos, infelizmente, confirmaram minhas piores previsões. Profetas de boteco ou sabichões acadêmicos, qualquer um poderia prever que a tendência era tudo só piorar ainda mais.
Basta ver algumas manchetes deste último dia de fevereiro para constatar o descalabro econômico em que nos metemos. Cada uma delas já seria preocupante, mas o conjunto da obra chega a ser assustador:
"Dilma sobe tributo em 150% e empresas preveem demissões".
"País elimina 82 mil empregos em janeiro, pior resultado desde 2009".
"Conta da Eletropaulo sobe 40% em março".
"Bloqueio de caminheiros deixa animais sem ração _ Na região sul, aves são sacrificadas em granjas, porcos ficam sem alimento e preço do leite deve subir".
"Indicadores do ano apontam todos para a recessão".
"Estudo da indústria calcula impacto de racionamento no PIB _ Queda de 10% no abastecimento de gás, energia e água levaria a perda de R$ 28,8 bi".
As imagens mostram estradas que continuam bloqueadas por caminheiros, depois de mais de uma semana de protestos, agentes da Força Nacional armados até os dentes avançando sobre os manifestantes, produtores despejando nas ruas toneladas de latões de leite que ficaram sem transporte. O que ainda falta?
Enquanto isso, parece que as principais lideranças políticas do país ainda não se deram conta da gravidade do momento que vivemos, com a ameaça de uma ruptura institucional.
De um lado, o ex-presidente Lula, convoca o "exército do Stédile" e é atacado pelo Clube Militar por "incitar o confronto"; de outro, os principais caciques tucanos, FHC à frente, fazem gracinhas e se divertem no Facebook. Estão todos brincando com fogo sentados sobre um barril de pólvora. É difícil saber o que é pior: o governo ou a oposição. Não temos para onde correr.
A esta altura, só os mais celerados oposicionistas defendem o impeachment de Dilma e pregam abertamente o golpe paraguaio, ainda defendido por alguns dos seus aliados na mídia, que teria um final imprevisível.
O governo Dilma-2 está cavando a sua própria cova desde que resolveu esnobar o PMDB, e não adianta Lula ficar pensando em 2018 porque, do jeito que vamos, o país não aguenta até 2018.
Nem Dilma, em seus piores pesadelos, poderia imaginar este cenário de terra arrasada _ ou não teria se candidatado à reeleição, da qual já deve estar profundamente arrependida.
Vida que segue.
Bookmark and Share

O RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO

Charge do Aroeira

Rio de Janeiro completa hoje 450 anos. Parabéns, Rio!
Bookmark and Share

A CRISE É DE CONFIANÇA

Da Veja 
Reportagem de VEJA desta semana analisa o rebaixamento da nota da Petrobras pela agência de análise de risco Moody’s.
O perigo de que a falta de confiança se alastre por toda a economia e a estreita margem de manobra de Dilma Rousseff, premida pelo isolamento político e pela queda de popularidade.
"A grande dificuldade desta situação é que ela foi construída justamente pelo grupo que está no poder", diz o ex-presidente do Banco Central Armínio Fraga, em entrevista a VEJA.
Bookmark and Share

O CALDEIRÃO SOCIAL ESTÁ FERVENDO

Da IstoÉ
No final da tarde da terça-feira 24, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se dirigiu à sede da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), no centro do Rio de Janeiro, para participar de uma manifestação em favor do governo Dilma Rousseff. Organizado pela Central Única dos Trabalhadores (CUT) e pela Federação Única dos Petroleiros (FUP), o ato público tinha por mote a “defesa da Petrobras”, bandeira política empunhada pelo PT para tentar se contrapor ao bilionário escândalo de corrupção estourado há quase um ano pelos investigadores da Operação Lava Jato. A reunião programada para dar demonstração de força de setores alinhados com as causas governistas, no entanto, transformou-se num lamentável retrato do grau de radicalização e intolerância que tomou conta do País nos últimos tempos. Antes mesmo da chegada de Lula, os cerca de 500 militantes que o aguardavam entraram em confronto físico com duas dezenas de pessoas que se dirigiram ao local para gritar contra o governo e a corrupção. A partir desse momento, o espaço em frente à sede da ABI virou ringue de pancadaria entre os ativistas. As lamentáveis cenas remetiam aos insanos embates entre torcidas organizadas de futebol. De um lado, as tradicionais cantorias “olê, olê, Lula, Lula” e, do outro, os gritos de “Lula, ladrão, Lula, ladrão”. A troca de sopapos só terminou depois que a PM chegou. Do lado de dentro da associação, Lula jogava gasolina na fogueira fazendo uma convocação belicosa recheada de expressões como “luta” e “guerra”.
A confusão da ABI simboliza o ambiente conturbado e perigoso vivido pelo Brasil, dois meses depois de iniciado o segundo mandato da presidente Dilma. O caldeirão social fervilha em meio a paralisações de rodovias por caminhoneiros, greves de professores e metalúrgicos em Estados importantes do País e uma população cada vez mais insatisfeita com o aumento do desemprego e do custo de vida. O flagrante contraste entre as promesssas de campanha de Dilma e a realidade ajuda a engrossar o caldo. De norte a sul do País, diferentes segmentos políticos, sociais e econômicos se levantam para protestar contra o governo federal e, também, contra alguns Executivos estaduais. A soma de todas as insatisfações cria um ambiente nervoso e descontrolado que, em muitos aspectos, se mostra mais grave que o clima de convulsão social de junho de 2013, quando as ruas das capitais e grandes cidades foram tomadas por gigantescas manifestações e quebra-quebras que levaram insegurança e prejuízos à população. “Estamos vivendo um acirramento do debate político, o processo eleitoral  parece continuar e existe um preocupante estado de animosidade”, alerta Marco Antonio Teixeira, professor da FGV, doutor em ciências sociais.
Embalados pelo desgaste crescente do governo, diversos segmentos se mobilizam. Pelas redes sociais, convoca-se para o dia 15 de março uma grande manifestação em todo o País pelo impeachment da presidente Dilma. Se depender da vontade dos mais empolgados, um milhão de pessoas sairão às ruas. Essa empreitada une no mesmo pacote os núcleos mais radicalizados da oposição, antipetistas – com ou sem filiação partidária – insatisfeitos de modo geral com os rumos do Brasil e setores ligados a militares da reserva defensores da ditadura – esses últimos, tradicionais adversários de agremiações de esquerda, como o PT, e da democracia.
Se há dois anos as multidões se revoltaram contra os preços das passagens de ônibus urbanos e as deficiências na organização da Copa do Mundo, agora o mau humor guarda relação com a enxurrada de denúncias de corrupção do Petrolão e com as medidas anunciadas por Dilma para enfrentar a crise econômica que a presidente reeleita legou a ela mesma. Os primeiros sinais de descontentamento começaram ainda no ano passado, na esteira do resultado das urnas. Ao contrário do que propagandeou durante a campanha, a presidente Dilma aumentou os juros e baixou medidas que afetam direitos trabalhistas e previdenciários. Também ficou evidente que as manobras contábeis utilizadas no primeiro mandato jogaram a economia do País no buraco, com a inflação estourando o teto da meta e o crescimento em torno de zero. Tudo muito, mas muito diferente do mundo mágico alardeado pelo marqueteiro João Santana.
O Brasil de verdade aos poucos se apresentou. O País já havia saído dividido das urnas. O clima de ebulição social, no entanto, ficou mais escancarado nas últimas semanas, quando vários focos de insatisfação engrossaram os protestos contra os governantes. Metalúrgicos da região do ABC fizeram uma greve de seis dias contra ameaças de demissão nas montadoras, uma das consequências do desarranjo da economia nacional. Professores da rede pública do Paraná, Estado governado pelo tucano Beto Richa, e do Distrito Federal, sob a administração de Rodrigo Rollemberg, do PSB, organizaram paralisações contra salários atrasados e más condições de ensino. Nas duas unidades da federação, até a sexta-feira 27 o ano letivo ainda não havia começado.
Os maiores trans­­tornos para os brasileiros em decorrência dos desajustes econômicos e sociais aconteceram na semana passada. As principais rodovias do País foram bloqueadas por caminhoneiros que reclamaram dos preços do óleo diesel e apresentaram uma pauta de reivindicações que inclui aumento no valor dos fretes, refinanciamento das dívidas e sanção da Lei dos Caminhoneiros, aprovada no dia 11 de fevereiro pela Câmara. Os protestos dos caminhoneiros começaram na semana anterior, mas chegaram ao auge na terça 24 e na quarta-feira 25, quando os motoristas interromperam o tráfego em 12 Estados. O movimento bagunçou a rotina de cidadãos de todas as classes sociais e, em algumas regiões, atrapalhou o abastecimento, principalmente, de alimentos e combustíveis. No interior do Paraná e de Santa Catarina, supermercados ficaram fechados por falta de mantimentos e na sexta-feira 27 havia aeroportos sem operar por falta de combustível.
Com o País ameaçado de travar, com carretas e caminhões atravessados nas estradas, o Palácio do Planalto tentou agir para estancar a crise. Em reunião com os representantes dos caminhoneiros, o ministro Miguel Rossetto, da Secretaria-Geral da Presidência, afirmou que o governo se compromete a não aumentar o preço do diesel por seis meses e a conceder carência de um ano para os financiamentos. Se confirmada, a maior conquista do setor será o estabelecimento de uma planilha de preços para o frete, que haviam sido reduzidos pelas grandes empresas de agronegócio, principais contratadoras de frotas nesta época do ano, quando se escoa a maior parte da safra. Segundo o acerto, as reivindicações aceitas pelo governo só terão validade com o fim dos protestos nas estradas, o que ainda não havia acontecido totalmente até a sexta-feira 27.
Entre as manifestações radicais, fruto do ambiente inflamável, chocaram também as agressões verbais feitas contra o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, dentro do Hospital Albert Einstein na segunda-feira 23. Mantega estava no hospital para acompanhar sua mulher em um tratamento de câncer quando um grupo se dirigiu a ele com gritos e expressões como “vai para o SUS”. O radicalismo do momento inspira avaliações extremas e francos exageros até de analistas políticos: “É como se vivêssemos numa sociedade polarizada na Espanha da guerra civil”, diz outro cientista social, Milton Lahuerta, da Unesp. Apesar das turbulências sociais e econômicas, o Palácio do Planalto mantém um discurso público de normalidade. “Manifestações fazem parte da sociedade democrática e as instituições brasileiras são maduras e sólidas para conviver com isso. Esse governo nasceu na rua, sabe lidar com movimentos sociais, como ocorreu em 2013”, disse a ISTOÉ o ministro-chefe da Casa Civil, Aloizio Mercadante. Porém, dentro e fora do governo, os ânimos petistas permanecem acirrados, como já ocorrera durante a campanha eleitoral, embalada pelo raivoso discurso do “nós contra eles”. Não por acaso, o idealizador desse discurso emerge, neste momento, com toda força de seu já proverbial destempero verbal.
Em momentos de dificuldades políticas e econômicas, espera-se dos homens públicos, sobretudo dos mais experientes, o comportamento equilibrado necessário nas crises. Não é o que está acontecendo. Logo depois dos atritos violentos entre os militantes contra e a favor do governo, Lula deu uma pesada declaração para o público presente na manifestação no auditório da ABI. “Quero paz e democracia. Mas se eles querem guerra, eu sei lutar também”, afirmou o ex-presidente, no tom belicista que caracteriza seus discursos eleitorais. O líder ordenou e a tropa obedeceu. Poucas horas depois, o presidente do PT fluminense, Washington Quaquá, imbuído de intemperança verbal incitou os militantes partidários a usar métodos violentos nos confrontos com os adversários. Com expressões como “burguesinhos de merda” e “fdps”, Quaquá foi explícito em suas intenções: “Vamos pagar com a mesma moeda. Agrediu, devolvemos dando porrada”, escreveu no Twitter. Do outro lado da trincheira, o ex-governador de São Paulo Alberto Goldman engrossa o coro da deposição de Dilma como uma possível saída para os impasses atuais. Nas palavras de Goldman, o impeachment permitiria uma “transição democrática” da administração petista para outro governo. Para os petistas, essa proposta é tratada como “golpe”. Com tantas más notícias, o Brasil virou tema de destaque da revista inglesa “The Economist”. A mais recente edição do semanário mostra uma passista de escola de samba atolada em uma gosma verde debaixo do título “O atoleiro do Brasil”. Essa é uma percepção do País muito diferente da de uma capa da revista em setembro de 2009, auge da reação da economia brasileira à crise internacional. Na ocasião, a manchete foi “O Brasil decola”. Como se vê, muita coisa mudou nos últimos cinco anos. Para muito pior.
Bookmark and Share