Não são mais apenas os próprios militares e a Polícia
Federal que estranham a canetada do presidente Jair Bolsonaro derrubando três
portarias do Exército sobre controle de armas de civis, como destacado na
coluna “Fazendo água”, de sexta-feira. Agora, o MP quer explicações e a
oposição inclui mais essa decisão do presidente nos pedidos de impeachment que
se multiplicam. Bolsonaro vai empilhando, assim, a mesma pergunta: Por quê?
Por que a demissão do diretor-geral da PF agora, em meio ao
caos na saúde, na economia, na política? Por que empurrar porta afora o
ministro mais popular do governo? Por que bater de frente com o ministro da
Saúde até demiti-lo na hora decisiva da pandemia? Por que confrontar a OMS,
epidemiologistas e o mundo inteiro com as cenas patéticas e infantis contra o
isolamento social? E por que, afinal, o presidente da República foi prestigiar
manifestações pedindo golpe militar? Justamente diante do Quartel-General do
Exército?
Assim como no pronunciamento de sexta-feira ele não
respondeu objetivamente a nenhuma das acusações que o ex-juiz e agora também
ex-ministro Sérgio Moro acabara de lhe fazer, Bolsonaro não responde, não
explica e não dá o sentido de suas ações mais absurdas. Por isso, ele, seu
governo e o País estão envoltos numa nuvem de incertezas.
É aí que entra a decisão voluntariosa e mal (ou não) explicada
de suspender – aliás, pelo Twitter – as três portarias do Exército. Além de,
cinco dias depois, também como registrado na coluna de sexta-feira, mais do que
dobrar as munições de cada arma de civis por mês. Por que derrubar as
portarias? E por que aumentar de 200 para 550 as munições?
Bolsonaro e o governo não respondem, mas militares do
Exército, policiais federais e assessores do Ministério da Justiça não
gostaram, juristas e especialistas em Defesa acharam estranho. E todos eles
dizem exatamente, claramente, o “porquê”: porque, na opinião deles, quem saiu
no lucro, lépidos e fagueiros, foram o crime organizado e as milícias. Mais
armas sem controle de entrada, sem rastreamento, sem fiscalização e com muito,
mais muito mais munição legalmente permitida… A quem interessa?
É claro que Bolsonaro nunca escondeu, e até fez disso
discurso prioritário de campanha, seu amor e o amor dos filhos pelas armas e
que muitos neste país praticam tiro desportivo ou são colecionadores. Mas – e
aí vem novamente o por quê? – derrubar as três portarias do Exército foi só
para agradá-los? E mais do que dobrar a munição mensal por arma também?
A procuradora Raquel Branquinho alega que o presidente
“viola a Constituição” e faz uma referência particular à base da família
Bolsonaro. “A cidade do Rio de Janeiro é a face mais visível dessa ausência de
efetivo controle no ingresso de armamento no País”, diz ela em ofício ao qual o
repórter Patrik Camporez teve acesso e que foi manchete do Estado na
segunda-feira, 27.
Pois é… Rio, armas, controle, munição… Isso tudo vai se
embolando com a demissão de Valeixo da PF, a queda de Moro e as acusações que o
ministro fez ao sair, de que o presidente queria ter acesso direto ao
diretor-geral, a superintendentes e a relatórios de inteligência da PF. E ele,
o ministro, também citou especificamente o Rio, neste caso, o Estado do Rio.
Moro, Mandetta e Valeixo saem por uma porta do governo e o
Centrão entra pela outra, trazendo, entre outros, Roberto Jefferson e Valdemar
Costa Neto. Isolado no Supremo e na cúpula do Congresso, perdendo apoios no
empresariado e nas finanças e enfrentando uma guerra inglória na internet com
Moro, Bolsonaro corre o risco de se apoiar só em dois pilares: os militares e
os líderes do Centrão, que não têm nada a ver. Quem diria? Aliás, por quê?
Nenhum comentário:
Postar um comentário