Editorial, The Globe And Mail
Mark Twain uma vez queixou-se dos jornais que usam a metade
de suas páginas para dizer aos leitores como bom a outra metade são. É uma
queixa válida; Nenhum papel deve fazê-lo. Mas em um ano que viu um boom na
notícia falsificada, slogan neo-nazista contra o "lugenpresse" e
ataques a jornalistas pelo presidente eleito dos Estados Unidos, é defensável
para este pequeno espaço para passar um minuto comemorando, não o nosso Em
particular, mas uma imprensa livre e imparcial em geral.
Note a palavra "celebrar". Poderíamos ter dito
"defender", mas não vamos jogar esse jogo. Os ataques aos meios de
comunicação do ano passado, de esquerda e de direita, têm sido impulsionados
por operativos políticos ou oportunistas. Há ganho político a ser tido de
lamentar incessantemente que a mídia "elite" são tendenciosas contra
você, como Donald Trump e muitos outros fazem ritualmente. Há também um modelo
de negócio sólido em dizer a seus leitores que a imprensa do mainstream está
mentindo a eles, e que devem gastar seu dinheiro e tempo na alternativa que
você apenas acontece possuir e operar-se. Não há razão para desacreditar essas
inevitabilidades, e é errado censurá-las se estivermos comprometidos com a
liberdade de expressão.
Note que no primeiro parágrafo a palavra
"imparcial". Sem dúvida, há leitores que chegaram a esse termo
contencioso e amassado esta página em uma bola fortemente wadded, levou-o para
o balde de lixo da cozinha e deixou cair com gosto.
A acusação de viés é uma constante hoje, pelas razões já
mencionadas, mas também porque não há como esconder o fato de que os jornais e
as pessoas que escrevem para eles têm uma variedade de inclinações. Somente
Toronto é o lar de quatro grandes diários que se estendem por todo o mapa
ideológico e que, em suas páginas de opinião, elogiarão ou criticarão o mesmo
evento de maneiras diferentes. É maravilhoso para leitores e espectadores que
são capazes de lidar com uma variedade de opiniões sem tomar afronta quando a
sua própria não é reconfirmada. Para todos os outros, é prova de que a mídia
não é confiável.
Mas a tomada na página editorial de um jornal não deve
afetar a forma como as notícias são relatadas nas outras páginas. Você
provavelmente está cansado de ouvir que os jornalistas e editores "não são
perfeitos" e "fazer o seu melhor", mas não é menos verdadeiro
para o recontar. Repórteres e editores responsáveis não publicam
deliberadamente uma falsidade ou não conseguem corrigir um erro nocivo.
O ideal que os repórteres devem ser imparciais, e tentar
encontrar e servir a verdade objetiva, será sempre extremamente difícil de
alcançar. Nunca será perfeitamente alcançado, porque os seres humanos, mesmo
aqueles que tentam seguir um código ético, não são robôs. Mas se 2016 nos
mostrou alguma coisa, é muito melhor do que a idéia de que os meios de
comunicação devem ser inteiramente desinteressado em verdade objetiva, e deve
em vez impiedosamente promover uma agenda, ou avançar um partido político, e
usando o manto de "mídia" como uma cobertura . Ou que, por causa de
falsas alegações de parcialidade, é justificável publicar contos completamente
inventados, sem um segundo pensamento para as consequências. É uma coisa para
fazer o seu melhor e ficar aquém; Acontece diariamente com jornalistas e com
todos os seres humanos. É outra a fazer o seu pior de forma deliberada e
malévola.
É também uma conclusão egoísta para alcançar que diz, porque
os jornais mainstream fazem erros e os políticos mainstream mentira, uma
alternativa justa é ser belligerently mentira. Há pessoas no campo Trump e no
campo anti-Trump que não acreditam mais em "fatos". Há apenas poder e
spin. Alguns significam que como uma declaração de desespero, e nós podemos
empatizar. Alguns o significam como um credo de cinismo sorridente e
oportunista.
Se os fatos não existem, o mundo está em um inferno de um
pickle. Então vamos celebrar que, em todo o Canadá e em todo o mundo, há
edifícios cheios de pessoas que apostam sua vida - e até mesmo suas vidas; 74
jornalistas foram mortos em 2016, de acordo com Reporteros Sem Fronteiras -
sobre a contraproposta. Sem um conjunto de normas e princípios que sejam
defendidos de forma vigilante e não-partidária, as sociedades podem desmoronar.
A democracia liberal depende de uma imprensa livre e saudável que preste
atenção aos nossos governos cada vez maiores e complexos. A mídia,
desenterrando o que os políticos, CEOs e burocratas prefere que você não saiba,
ou dizer coisas que os poderosos prefeririam não foram ditas, são um mecanismo
indispensável para garantir um público informado.
E o público sabe disso. Os meios de comunicação, novos e
antigos, grandes e pequenos, tradicionais e não tradicionais, têm feito esse
trabalho num espaço difícil, economicamente falando. O engraçado é, no entanto,
que, de certa forma, está ficando um pouco menos difícil, ultimamente. A
ascensão do programa de realidade alternativa de Donald Trump levou dezenas de
milhares de pessoas, em dezembro, a comprar assinaturas para o The New York
Times, o Washington Post e outros meios de subscrição americanos que têm feito
um trabalho equilibrado de relatórios sobre o Estado de vida e política
americana. Será uma doce ironia se um homem e um movimento que vêem a imprensa
livre como um inimigo se tornam seu salvador.
Nenhum comentário:
Postar um comentário