Em 7 de agosto de 2014, executivos de uma das maiores
agências de publicidade do mundo, a Borghi Lowe, discutiam o que fazer diante
de uma situação delicada. A campanha presidencial estava no início. Uma
pesquisa divulgada naquele dia mostrava que a disputa entre a petista Dilma Rousseff
e o tucano Aécio Neves seria acirrada. A angústia de Valdir Barbosa,
vice-presidente da Borghi Lowe, no entanto, decorria de outra encrenca. Ele e
um colega da agência, Ricardo Hoffmann, representante da Borghi Lowe em
Brasília, tinham sido convocados para uma reunião sigilosa com um diretor da
Caixa Econômica Federal, Clauir Santos, responsável pelo marketing do banco.
Ouviram dele um pedido de dinheiro, não para ele mesmo, mas para a campanha
eleitoral do PT. E o pedido não partira do tesoureiro do partido ou da
campanha. Clauir Santos disse que estava cumprindo ordens do Palácio do
Planalto.
Em 2014, a Borghi Lowe era uma das quatro agências
encarregadas da conta publicitária da Caixa Econômica, um butim excepcional de
560 milhões de reais, um dos maiores contratos do governo na área. Antes de
qualquer providência, Valdir Barbosa preferiu consultar seu superior, Michael
Wall, que fica em Londres. Em um e-mail, escrito em inglês, informou: “O
diretor-presidente da Caixa foi chamado ao Palácio do Planalto e solicitado a
‘pedir aos fornecedores da Caixa que fizessem contribuições políticas ao
partido do governo (PT)’”. Em seguida, comentou o incômodo da situação: “O
próprio diretor-presidente, que trabalhou como servidor público durante toda a
sua carreira profissional, se sentiu completa e totalmente constrangido e
desconfortável com tal solicitação”. Na época, o diretor-presidente da Caixa
era Jorge Hereda, que deixou o cargo no início do segundo mandato de Dilma.
Hereda tem mais de trinta anos de serviço público.
Na mesma mensagem, Valdir Barbosa ressaltou ter informado a
Clauir Santos, diretor de marketing da Caixa, que as normas da Borghi Lowe
proibiam “contribuições políticas”, ao que o funcionário retrucou lembrando que
as outras três agências aceitariam o “convite”. Era uma insinuação de que a
Borghi Lowe poderia sofrer algum tipo de retaliação no futuro caso virasse as
costas às necessidades do PT. Escreveu Barbosa: “Expliquei ao Clauir o
conteúdo da Política Anticorrupção e disse a ele que nós somos absolutamente
proibidos de fazer este tipo de contribuição ou qualquer contribuição
semelhante a esta. Ele obviamente lembrou-nos que provavelmente as três outras
agências deveriam aceitar o ‘convite’ e fazer contribuições, ao que eu
repliquei que elas eram agências 100% brasileiras e que, portanto, podiam fazer
o que quisessem sem consultar ninguém”. Mesmo constrangido, Clauir tentou
justificar que havia “base legal” à contribuição. A Borghi Lowe é brasileira,
com um sócio estrangeiro, mas, pela legislação da época, poderia, de fato,
fazer contribuições eleitorais, desde que legais. Mas esse não era o caso,
segundo suspeitam os envolvidos na investigação.
Em poder da força-tarefa da Lava-Jato em Curitiba, a
mensagem obtida por VEJA é a evidência mais contundente até o momento de que o
Palácio do Planalto atuou como uma central de arrecadação de recursos ilegais
para o caixa dois do PT e, para tanto, constrangia graduados servidores
públicos a trabalhar como achacadores. A mensagem pode ser mentirosa, uma
invenção do vice de uma agência de publicidade? Até pode, por mais estranho que
seja, mas os investigadores também acham que não é o caso. “Um pedido de doação
legal jamais seguiria aqueles trâmites. Todos sabiam que a nossa política
interna não autorizava contribuições ou doações a partidos políticos”, explica
um dos envolvidos no caso.
Eles acreditam que a ordem veio mesmo do Planalto e o
dinheiro era mesmo para o caixa dois porque já comprovaram que havia uma
intimidade criminosa entre a Borghi Lowe e braços do governo. A mensagem
integra uma investigação sigilosa que começou em abril de 2015, quando a
polícia prendeu seis pessoas, entre elas o publicitário Ricardo Hoffmann,
representante da Borghi em Brasília, e o ex-deputado petista André Vargas. Alvo
de uma devassa, a agência de publicidade decidiu negociar um acordo de
leniência, que está estranhamente parado há um ano na Controladoria-Geral da
União. Já encaminhou ao Ministério Público e-mails, notas fiscais e balanços
nos quais se constata que havia uma parceria clandestina para fraudar
licitações.
Para ler a reportagem na íntegra, compre a edição desta
semana de VEJA no iOS, Android ou nas bancas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário