Não foi surpresa nenhuma a reação animalesca do presidente da
República ao jornalista que lhe perguntou, neste fim de semana, por que
Fabrício Queiroz depositou R$ 89 mil na conta da primeira dama Michelle
Bolsonaro. Na falta de explicação Jair chamou o repórter de “safado” e disse
que gostaria de “encher sua boca de porrada”. Alguém acreditou mesmo na
história do presidente paz-e-amor?
A novidade da história está na repercussão mais amena do
episódio no meio político. As entidades de imprensa manifestaram seu repúdio e
a oposição, é claro, se mostrou indignada. Mas integrantes do centro e do
Centrão, que meses atrás estavam sempre prontos a denunciar os arroubos de
Bolsonaro, desta vez ou ficaram em silêncio, ou puseram panos quentes na
história, ou saíram em defesa do presidente em nome da “governabilidade”.
Numa entrevista na manhã desta segunda, o novo líder do
governo na Câmara, o deputado federal Ricardo Barros (PP-PR), afirmou que
cobrar explicações do presidente sobre os cheques de Queiroz não vem ao caso.
“Não é isso que interessa para o brasileiro”, disse ele. “Não é isso que
interessa para a população, o que interessa para a população é o governo ir
bem. É o que as pessoas querem, como ele está fazendo, o presidente Bolsonaro
está cuidando das pessoas.”
Também em entrevista, o presidente da Câmara Rodrigo Maia
(DEM-RJ) foi crítico, mas bem menos contundente que em ocasiões anteriores.
“Espero que o episódio de ontem não se repita. Não é bom, não ajuda e gera
tensionamento. Uma frase com esse impacto vindo da figura mais importante da
política brasileira gera impacto negativo internamente e externamente. Os
últimos meses foram muito positivos e seria bom que a gente seguisse esse mesmo
caminho.” Ele disse que não lhe cabia comentar sobre os depósitos na conta da
primeira dama.
Não acho que as duas respostas sejam idênticas. A de Barros
é cínica e fisiológica. Agora que Bolsonaro se rendeu ao Centrão, que tem no
partido do deputado um dos seus pilares, os pecados do presidente se tornaram
negligenciáveis. Maia continua disposto a bloquear as iniciativas mais
disparatadas do governo no Câmara, mas parece acreditar que Bolsonaro é domesticável.
Nenhuma das duas posições é aceitável.
Bolsonaro já deu todas as demonstrações necessárias de que
romperia com a ordem democrática se visse a oportunidade para tanto. Por isso é
um erro mostrar indulgência quando ele dá vazão aos seus impulsos autoritários,
como fez no domingo. Enquanto Maia e Barros concediam suas entrevistas, aliás,
ele agredia mais uma vez os jornalistas chamando-os de “bundões” em um evento,
ao mesmo tempo em que louvava os poderes imaginários da cloroquina. O
presidente não é domesticável. Não há governabilidade que justifique passar
pano para ele.
PS: Por que Fabrício Queiroz depositou R$ 89 mil
na conta da primeira dama Michelle Bolsonaro?
Nenhum comentário:
Postar um comentário