Jair Bolsonaro tem o direito de aparar o cabelo no estilo
que melhor lhe aprouver, e se o fato de exibir-se em redes sociais durante o
corte das madeixas lhe dá satisfação, também isso é direito seu – digamos,
apenas, que não é lá de muito bom-tom. Mas vale, aqui, um alerta: atos como
esse tendem a desaguar em um perigoso populismo, já visto em nossa República,
que abre brecha para o autoritarismo, em nada ajudando a pacificar o País e
fazê-lo andar para frente. O exibicionismo é problema dele e o vê nas redes
sociais somente quem quiser. Da mesma forma, Bolsonaro pode falar o que lhe
vier à cabeça ou à língua dentro de sua casa, em um churrasco com amigos e
parentes ou assistindo ao futebol de chinelos, camisa de clube e calça moletom.
O que ele não pode fazer, em hipótese alguma, é seguir a matraquear, de forma
irresponsável e em todas a direções, sobre assuntos que envolvem o Estado.
Bolsonaro precisa aprender a separar o homem privado do homem legitimado e
investido, pelo voto popular, do cargo de presidente do Brasil, uma vez que,
como tal, ele representa a União, as Forças Armadas (porque é o seu comandante
em chefe) e traduz-se, enfim, como o mais alto representante da Nação.
De forma recorrente e dentro do comportamento padrão que
montou a si, na semana passada Bolsonaro novamente não soube exercer a
distinção entre o ser público e o ser íntimo, ferindo um dos mais elevados
princípios constitucionais. Só que extrapolou, e fez isso ao comentar a morte
de Fernando Augusto de Santa Cruz Oliveira, assassinado sob tortura aos vinte e
seis anos, nos porões da ditadura militar. Ele era pai do atual presidente
nacional da OAB, Felipe Santa Cruz. A Constituição saiu-se machucada porque é
cláusula pétrea a determinação de que o respeito à memória dos mortos integra a
honradez à dignidade humana. Bolsonaro não gosta da OAB (direito dele pessoal)
porque a entidade, cumprindo um papel legal, impediu que fosse interceptado o
telefone do advogado de Adélio Bispo de Oliveira, que o esfaqueou durante a
campanha presidencial. O presidente disparou: “Um dia, se o presidente da OAB
quiser saber como o pai dele desapareceu no período militar, eu conto. Ele não
vai querer ouvir a verdade” Qual verdade? Segundo Bolsonaro, Fernando foi morto
pelos próprios companheiros da Ação Popular Marxista-Leninista, grupo
guerrilheiro que integrava. Disse Bolsonaro que são fatos aos quais ele teve
acesso na época. O certo, no entanto, é que a sua “verdade” é um grande engodo.
A própria Comissão sobre Mortos e Desaparecidos Políticos,
vinculada ao Ministério dos Direitos Humanos do governo Bolsonaro, atestou a
partir de documentos da PF, Aeronáutica e Marinha que Santa Cruz faleceu “em
razão de morte não natural, violenta, causada pelo Estado Brasileiro”, depois
de ser preso no Rio de Janeiro em 22 de fevereiro de 1974. Bem, mas se os fatos
estão contra Bolsonaro, pior para os fatos. Ou para quem os divulga. Na
quarta-feira 30, o presidente determinou a troca de quatro dos sete integrantes
do colegiado que o contrariou. Um dos novos indicados é Weslei Maretti, um
empedernido defensor do coronel Brilhante Ustra, conforme revela sua rede
social. A justificativa do mandatário do País veio em forma de mais um destempero
verbal: “O motivo é que mudou o presidente. Agora é Jair Bolsonaro. De direita.
Ponto final”.
As reações foram imediatas. Todo presidente da República tem
obrigação, por força de lei, de contar o que sabe sobre o desaparecimento de
qualquer pessoa – e, vale lembrar, foi Bolsonaro quem disse que soube dos
acontecimentos envolvendo Santa Cruz à época da morte. “A sua atitude é
inaceitável. Não posso silenciar. Sou filho de um deputado federal cassado pelo
golpe de 1964 e vivi o exílio com meu pai”, diz o governador de São Paulo, João
Doria. Eis uma importante questão: Bolsonaro se relacionava com integrantes dos
porões? Essa é uma das indagações que ele terá de responder no STF, uma vez
interpelado pela OAB. Felipe Santa Cruz atribuiu ao presidente traços de
personalidade como “frivolidade”, “falta de empatia” e “crueldade”. FHC falou
em “incontinência verbal”. “A característica do louco é essa: prejudicar a si
mesmo”, reforçou o jurista Miguel Reale Júnior. Loucura, sim, foi Bolsonaro ter
esquecido que também o ex-delegado Cláudio Guerra, atuante na repressão,
relatou que Santa Cruz teve o corpo incinerado na Usina Cambahyba, em Campo dos
Goytacazes. Ou seja: pela ótica de Bolsonaro, os próprios colegas de Armas
estão desinformados.
Diante da repercussão dessa e de outras tantas falas
estapafúrdias do capitão reformado, os seus auxiliares mais próximos fizeram,
na terça-feira 30, no Palácio do Planalto, uma reunião classificada como “de
emergência”. Querem que Bolsonaro deixe de criar crises (aquilo que o ministro
Marco Aurélio Mello nomeou de “aparelho de mordaça”), sobretudo nesse momento
em que a economia começa a destravar. Os assessores têm razão. O presidente
incorporou um padrão de comportamento abaixo da estatura que o cargo exige,
acirrando a divisão e o radicalismo, sem notar que essa atitude o isola
politicamente.
Ao usar a língua como chicote da alma, já chamou nordestinos
de “paraíbas”, disse que não tinha fome no País, que só veganos se preocupam
com o meio ambiente, fez troça com órgão genital de japonês, sugeriu que
trabalho infantil fosse uma bobagem e – pasme – revelou pena da serpente que
torturadores colocaram na sala escura em que esteve presa a jornalista Míriam
Leitão, na época grávida.
Posturas como essas, para além da óbvia e lamentável
desumanidade, apenas desagregam. Até políticos que ganharam votos surfando no
bolsonarismo já começam a descer da prancha ao vislumbrarem ondas de
autoritarismo. “Sou assim mesmo”, insistiu o mandatário ao dizer que não
pretende mudar. Espera-se que pelo menos nesse ponto ele volte atrás e
lembre-se que o sábio não diz tudo o que pensa, mas pensa em tudo o que diz.
Faria bem para ele. E, mais importante ainda, faria bem para o Brasil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário