Crise significa um momento de dificuldade ou instabilidade
aguda, que impõe a tomada de decisões cruciais, voltadas à recuperação do
equilíbrio do corpo ou de qualquer sistema.
Quando um paciente atinge um momento crítico, médicos são
obrigados a tomar decisões difíceis, com o objetivo de salvá-lo. O mesmo ocorre
quando temos uma crise na economia, no abastecimento de água ou no fornecimento
de energia.
O Brasil, como grande parte da humanidade, está submetido
às ameaças
da pandemia do coronavírus. Trata-se de uma crise sanitária complexa,
que a todos se impôs.
Aos governos —que deveriam representar os interesses das
pessoas— impõe tomar decisões e implementar medidas voltadas à proteção da vida
e do bem-estar da comunidade. Não são decisões fáceis.
A ciência e o direito são os guias mais seguros, mas não
eliminam a necessidade de se tomar decisões políticas. Mesmo que baseadas em
evidências científicas, capacidade de implementação e parâmetros legais,
escolhas políticas sempre terão um forte componente moral, pois delas
decorrerão necessariamente um maior ou menor número de mortes.
É neste ponto que o Brasil vive uma segunda crise, que lhe é
própria. Uma crise que dificulta em muito o enfrentamento
daquela provocada pelo coronavírus.
Trata-se de uma crise de governo, que afeta a própria
capacidade de coordenação dos diversos setores da sociedade, a tomada de
decisões, bem como a implementação de ações com o objetivo de promover o bem
comum.
Desde o primeiro dia de gestão, o atual mandatário jamais
demonstrou interesse em governar; assumiu uma postura hostil à Constituição,
aos partidos políticos, aos governadores, aos demais poderes, isso sem falar
nos pobres, indígenas, negros, mulheres e todos aqueles que dele discordam.
Neste momento em que precisamos confiar nas autoridades,
para que possamos nos conduzir de forma a minimizar os efeitos da pandemia e
promover o bem-estar de todos, o presidente parece ter dobrado a sua aposta em
provocar o caos, a desídia e a polarização.
Destituído de bússola moral e de qualquer aptidão para a
gestão de máquina pública, concentra-se em desautorizar seus auxiliares,
fustigar o Congresso Nacional, combater governadores, solapar a hierarquia
militar e insuflar militantes e a população contra as autoridades sanitárias e
locais.
A campanha de volta ao trabalho, que vem sendo preparada nos
porões palacianos, além de racista e degradante, apenas contribuirá para
aumentar o número de mortos entre os mais pobres.
A irresponsabilidade e as diatribes presidenciais
inviabilizam, inclusive, uma discussão mais racional sobre questões da máxima
relevância, como o abastecimento e os setores essenciais que não podem ficar
reclusos.
Nesse quadro trágico, não deixa de ser alentadora a atuação
dos demais atores políticos de buscar neutralizar desmandos presidenciais e
assegurar um mínimo de racionalidade à administração pública.
A aprovação pela Câmara dos Deputados de um projeto de renda
básica emergencial, voltada a atender os mais vulneráveis; a ação conjunta dos
governadores destinada a assegurar contenção da pandemia e higidez do sistema
de saúde; e a decisão do STF de suspender liminarmente a medida provisória
voltada a restringir o direito ao acesso à informação, são sinais positivos da
resiliência de nosso sistema político.
Brasileiros não são imunes à “gripinha”
do coronavírus,
nem ao “esgoto” presidencial, nem à perda da renda; todas podem matar. Se
quisermos superar a crise maior de saúde pública, é indispensável pôr fim à
crise de governabilidade causada pelo presidente.
Oscar Vilhena Vieira
Professor da FGV Direito SP, mestre em direito pela
Universidade Columbia (EUA) e doutor em ciência política pela USP.
Nenhum comentário:
Postar um comentário